Perspectivas De La Ciudadanización De La Comunicación En América Latina

La democratización de la palabra: retos y posibilidades para la ciudadanización de la expresión
Por: Luis Enrique Pérez Pinto (Perú, 2015)

Desde hace ya siete años, los países de Suramérica experimentan movimientos convergentes de diferente índole, uno de estos movimientos es el de la democratización de la comunicación, reforma que impulsada desde la ciudadanía consiguió importantes logros quehan permitido al pueblo expresar puntos de vista que se vieron ocultos durante décadas en la llamada ‘noche neoliberal’.
Países como Ecuador, Argentina, Venezuela, Bolivia y Uruguay, a nivel de sus gobiernos están desarrollando importantes procesos de Democratización de la Comunicación e Información, con diferentes características según cada contexto, donde los Estados continúan siendo actoresprincipales de la configuración del sistema mediático, pero esta vez generando espacios y debates que permiten generar nuevos marcos para ejercer la comunicación como un derecho, como ciudadanización, entendida como procesos de ejercicio de ciudadanía sobre los asuntos de orden público.
Recientemente cientos de comunicadores de toda América Latina nos reunimos en Quito para participar en el primerCongreso Internacional por el décimo aniversario de TeleSUR, donde discutimos los avances, retos y perspectivas del periodismo, en medio de los procesos de reformas comunicacionales en nuestro continente.
En ese encuentro tuve la oportunidad de conversar con Hernán Reyes, miembro del Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y la Comunicación del Ecuador (Cordicom) quien hizo unbalance crítico del proceso de Democratización de la Comunicación a dos años de la aprobación de la Ley Orgánica de Comunicación en el vecino país.
Asimismo, esta conversación también tuvo como temática la situación mediática peruana en medio de una concentración de los medios impresos, propiedad cruzada y televisión basura donde ya la colectividad empieza a generar espacios de debate respecto a lanecesidad de pronunciarse sobre el rol de los medios y la generación de canales alternativos.
Un combate por la hegemonía cultural
Reyes afirma que el punto central de estas reformas es el “combate por la hegemonía cultural” entendida como la lucha contra un orden comunicacional excluyente. Combates que si bien son representados por los Gobiernos progresistas son principalmente alentados por laciudadanía organizada, que entendió que el Estado debía intervenir frente al poder del mercado concentrado y concertado de los medios privados. Esto entró efectivamente en sintonía con la mayoría de parlamentarios de la Asamblea Nacional de Ecuador en el 2013.
Debemos recordar que durante la votación que culminó con la aprobación de la Ley de Comunicación, la derecha parlamentaria fue laprincipal opositora al proyecto, señalando que dicha norma pretendía censurar a los medios. Esa defensa conservadora responde al accionar de las empresas mediáticas los medios comerciales se convirtieron en los nuevos partidos políticos, donde sus caras visibles son ahora los políticos y portavoces de posiciones conservadoras. ¿Se le ocurre representantes en el Perú?
Al respecto, Hernán –como amablementeme permitió llamarlo- recordó que desde la aprobación de la Ley y de otras reformas, estás se han visto constantemente acosadas por actores nacionales y de las patronales inter-norteamericanas, como la Sociedad Interamericana de Prensa – con sede en Miami y que reúne a los dueños de los medios- y sus respectivos diarios en el continente donde en Perú tienen como expresión a los grupos ElComercio (EC) y La República (LR). Paradójicamente, este último grupo editorial fue parte de la campaña contra la concentración de medios y la propiedad cruzada de los mismos de EC. Casos de la vida real.
Estos mismos actores políticos-mediáticos son parte del impulso a una serie de acciones que en Ecuador son catalogadas como ‘Restauración Conservadora’ donde, precisa Reyes, se gestan una serie de...