Persuasión en pensamientos ajenos a través de juicios éticos

Persuasión en pensamientos ajenos a través de juicios éticos
En el capítulo II de “El Significado Emotivo de los Términos Éticos” , Charles Leslie Stevenson comienza diciendo que las afirmacioneséticas sólo proporcionan información acerca de los propios intereses, pero luego refuta esto acotando que si eso sucede, no es en su totalidad, sostiene que “su uso principal no es indicar hechos, sinocrear una influencia” (p. 6), que en realidad lo que se hace es cambiar o intensificar los pensamientos de las personas, en vez de describirlos. Esto es algo que yo apoyo basándome en los ejemplos.Me llamó mucho la atención el ejemplo acerca del hombre que roba, quizás suene un poco dubitable al decir que una persona muy cercana tuvo la experiencia de hablar con un delincuente como parte dela realización de la labor social con la que estaba comprometido, pero fue real. En el momento que leía el ejemplo antes mencionado, acepté la afirmación del autor, ya que recordé cuando mi amigo merelataba esa vivencia diciéndome que a través de sus consejos trataba de hacer recapacitar a aquella persona, entonces sin duda, lo que trataba era cambiar su forma de pensar. Esta fue una muestraque rotundamente me hizo aceptar lo que plantea el autor.
El autor señala que al utilizar un juicio ético como sugerencia, a través del tono de voz que empleemos, se trata de persuadir o modificarlos intereses de los demás y que si no se lo logra sentiremos que fracasamos, pero aun así seguiremos insistiendo, mencionándoles las consecuencias que implicarían los actos cometidos, las cualestrabajarían como un medio para aproximarnos a influenciar en ellos. También menciona que si eso no funciona recurriríamos a los intereses de los demás, es decir, empezamos a mostrarles cómo otras personasdesaprueban lo que se está cuestionando, pero esto sólo será un instrumento para lograr nuestro objetivo ya que no forma parte de nuestro juicio ético.
Cuando una persona dice algo, en realidad...