PETRO GANA SI PIERDE.

TEXTO DE OPINION.
PETRO GANA SI PIERDE.

Existe un juego que podría llamarse “a la amargura profunda” que es NO ganar entre los competidores, ni ser el mejor, se trata de perder y sufrir su mayor infortunio*. Así es como un gobernante llega a la alcaldía de un país, sin proponérselo ni quererlo, Petro no está interesado de la mejor manera en la capital de la republica (Bogotá), tampocotiene una experiencia de gobierno. Petro está dando una impresión de jugar al desorden, de dejar que las cosas no le salgan para encontrar a quien culpar. También tenemos que tener en cuenta que ser el alcalde de Bogotá es un cargo muy importante porque es la capital y son alrededor de 9’000.000 de ciudadanos y requiere una “importancia” y en esa entrevista Petro resalta que nunca se propuso seralcalde, sin quererlo.
Si bien se sabe, Gustavo Petro fue elegido alcalde mayor de Bogotá el 30 de octubre de 2011 por el movimiento progresista en las elecciones de esta ciudad, el cargo se sumió el de enero de 2012.
El 9 de diciembre de 2013 Petro fue destituido de su cargo como alcalde de Bogotá e inhabilitado por 15 años por un procurador, con esta decisión procedió a un recurso dereposición ante el procurador de la nación y una sala disciplinaria conformada para este caso, el 13 de enero de 2014 se produjo fallo en segunda instancia ratificando la destitución e inhabilidad, sin embargo el 14 de enero un tribunal freno el fallo de la procuraduría, después de varios debates en el consejo superior de la judicatura y en el consejo de estado a raíz de las tutelas que llegaron aúltimas instancias, el 18 de marzo de 2014 fue ratificada la destitución del alcalde, sin embargo ese ismo día la comisión interamericana de derechos humanos ( CIDH) solicito unas medidas cautelares a favor de Petro, el 19 de marzo 2014 el presidente de la república, Juan Manuel Santos, rechazo las medidas cautelares solicitadas por la comisión interamericana de derechos humanos (CIDH) e hizo efectivala destitución de Gustavo Petro, designando a Rafael Pardo como alcalde encargado Mayor de Bogotá, el 22 de abril un magistrado del tribunal superior de Bogotá ante una tutela le ordena al presidente de la republica acatar las medidas cautelares proferidas por la comisión interamericana de derechos humanos y la restitución del cargo, al día siguiente el presidente de la república, Juan ManuelSantos restituye a Petro en el cargo de alcalde mayor de Bogotá.
Mi análisis crítico es este, ¿cómo es posible que una persona que no se propuso, no quería y no estaba en sus metas llega a ser Alcalde mayor de la capital de un país? Una persona que no está interesada en hacerle un bien a la ciudad y en el tiempo que a estado lo único que supo hacer fue retroceder la ciudad unos años atrás retrocedióunos procesos que Bogotá ya tenía solucionados, no tiene una experiencia de gobierno, Petro también da la impresión que está jugando al desorden, a que las cosas no le salgan para encontrar a quien culpar por ello, porque definitivamente la ciudad no está hecha para su antojo populista, si se revocara el mandato sería mejor plataforma de lanzamiento para la campaña presidencial, siendo así paraallá va Gustavo Petro, al alcalde mayor que nunca le intereso el mandato de la república, el cual solo estaba y está por “su bien”. El pueblo debe pensar mejor a quien están eligiendo como alcalde, pues como Petro lo manifestó cuando gano, el nunca se propuso llegar a la alcaldía mayor de Bogotá, pero aun así llego y hizo y hace mucho daño, pues muchas cosas que hace las hace porque si o cuando lesale algo mal busca a que persona culpar por sus errores como si los demás tuvieran la culpa de las cosas que el hace, nosotros somos un pueblo que también merece un respeto por medio de sus dirigentes, pues esta es la ciudad donde estamos viviendo y también merecemos una ciudad que progrese, no una ciudad que retroceda como lo hemos hecho estos años en el bajo el mandato de Gustavo Petro, así...