Pimera Guerra Mundial Y Rev

SUSANA BIANCHI
1914: el comienzo de la guerra Primera guerra mundial
El mismo desarrollo capitalista había conducido a la expansión imperialista y a la rivalidad entre potencias. Y finalmente, condujo al enfrentamiento bélico. Esto no significa que los hombres de negocios conscientemente hayan querido la guerra; de hecho, eran quizá de los pocos que no la querían: sabían que la guerrasignificaba el disloque del mundo de los negocios y la quiebra de los mercados. Estaba muy claro que por el desarrollo tecnológico alcanzado, por la capacidad de los estados para movilizar a sus ciudadanos y enviar ejércitos a grandes distancias, la guerra que se anunciaba se presentaba como la más destructiva de bienes y de vidas. Sin embargo, el mismo desarrollo económico había generado una serie derivalidades que presentaban la guerra como la única vía posible para ajustar las diferencias. Frente a Gran Bretaña se levantaba Alemania, cuyo poder económico y su crecimiento industrial la habían colocado como la primera potencia del continente europeo. Cada vez más se identificaba a las grandes potencias por su poder económico, pero también por su poder político, militar y tecnológico. Y esta fusiónentre poder económico y poder político-militar hizo al conflicto inevitable. Hasta ahora la diplomacia, estableciendo claramente sus objetivos (determinando, por ejemplo, cuáles eran las zonas de influencia de cada país), había limado las rivalidades, había puesto límites a la expansión. Sin embargo, la lógica de la acumulación capitalista era diferente a la lógica de la política. La acumulacióncapitalista implica la ausencia de todo límite. Para la Standard Oil, por ejemplo, su expansión dependía del control del petróleo esté donde esté, independiente de todo control diplomático y de toda zona de influencia. La Standard Oil no buscaba petróleo en las zonas de influencia, sino que procuró que el Estado estableciera su zona de influencia allí donde hubiera petróleo. Dicho de otra manera,los antiguos límites impuestos por la diplomacia tendían a desaparecer.
Dentro de esta lógica, la rivalidad de Gran Bretaña y Alemania se intensificó cuando Alemania no respetó sus viejos límites de potencia continental y comenzó la construcción de una gran armada que fue percibida como una amenaza por el Imperio británico. En medio del clima de nacionalismos triunfantes, esta pérdida de límitestransformó a las viejas rivalidades entre países (por ejemplo, la de Francia y Alemania después de la guerra francoprusiana) en dos bloques rígidos y cada vez más hostiles: por un lado, Gran Bretaña, Francia y Rusia; por otro, Alemania y el Imperio Austro-Húngaro (posteriormente durante el transcurso de la guerra, Estados Unidos e Italia se habrán de agregar a los primeros y Bulgaria y el Imperiootomano, a los segundos).
En medio de una creciente tensión internacional, la crisis de los Balcanes encendió la pólvora. En 1908, el Imperio Austro-Húngaro había anexado las provincias serbias de Bosnia y Herzegovina. El 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando, sobrino del emperador Francisco José y heredero del trono, fue asesinado en Sarajevo, por los nacionalistas serbios. Elincidente llevó entonces a que el Imperio austro-húngaro declarase la guerra a Serbia. Crisis políticas semejantes ya habían ocurrido y se habían zanjado con pactos diplomáticos más o menos satisfactorios para las partes afectadas. Pero las intenciones de las cancillerías europeas de lograr
un nuevo equilibrio no funcionaron. Sería además demasiado simplista pensar que los gobiernos estaban ansiosospor ir a la guerra para superar sus problemas internos (en Francia, el debate por el servicio militar; en Inglaterra, la cuestión irlandesa). Lo cierto es que los países europeos se vieron atrapados en una dinámica que los llevó a un enfrentamiento de proporciones inéditas. Rusia, sostenida a su vez por las diplomacias británica y francesa, declaró su apoyo a Serbia. De este modo, el 28 de julio...