pituto

El valor histórico del pituto

Entre los miembros de la clase media hay una práctica anclada llamada “intercambio de favores” o pituto, medio para obtener bienes y servicios mediante vínculos amistosos. Esta práctica se liga al nacer de la Clase Media (C.M) a inicios del s.XX. El texto plantea que el pituto ha ido evolucionando junto a las transformaciones socioeconómicas, la hipótesisplanteada es que el desarrollo de la C.M chilena desde 1920, al alero del Estado, significó que uno de los mayores dispositivos de integración social que se beneficio éste grupo ha sido y sigue siendo el “intercambio de favor”, consolidando su posición respecto a los sectores populares.
Pituto como intercambio de favores: consiste en la forma de regulación social entre la economía de mercado y laredistribución del Estado, perdura como un intercambio constante de ayuda y apoyo a la familia, a amigos y conocidos. Se capitaliza como una deuda simbólica, generando reciprocidad obligatoria. Es, sigue y será una práctica institucionalizada de larga duración
Construcción de la C.M chilena: contexto para la función del pituto: Clase media y expansión minera, la C.M antigua se constituía porprofesionales independientes, artesanos, pequeño propietario y trabajadores de comercio. Gracias a la expansión minera y sus recaudaciones el Estado crece, junto a su aparataje, transformándose en el nuevo nicho para la “nueva C.M”, compuesto de funcionarios y empleados de la estructura fiscal. Sorteando la crisis del salitre y la gran depresión del 29’, el empleo fiscal no cayó, pero si susremuneraciones. Se creo así una clase media burocrática poderosa y organizada. El modelo ISI y los gobiernos radicales dieron una estabilidad y propició a la pujante C.M, pero la creciente dependencia a los mercados externos y la corrupción fragilizaron el crecimiento, estabilidad social y políticas del país. En periodo de carencia económica y sueldos estancados, el desarrollo desmedido de la administraciónpública se transforma en una forma de cooptación social y freno de conflictos sociales. En los 60’ y 70’ siendo bajos los ingresos y escolaridad aún bajos, la mesocracia asegurará de otra manera su estatus, con las ventajas en la relación con el Estado mediante el pituto y otros factores de diferenciación social (seguridad social, ayuda pública, subvenciones) son elementos diferenciadores de otrosgrupos sociales.
El pituto como práctica estratégica: se destaca el peso de las conexiones políticas en el seno de la burocracia y la importancia que éstas tienen en la construcción de un bienestar material relativo. Entre 1920 a 1973 el crecimiento del Estado creó y cooptó a un grupo social medio, fue el primer empleador a nivel nacional (1930:30.000 empleados; 1967:120.000), crecía a un 3,8%anual sin depender del gobierno de turno, dando a demostrar lo precario del sector privado en la generación de empleo y también muestra el paternalismo del sector público. Desde la historia se relaciona al ascenso de Arturo Alessandri Palma con el inicio del apogeo de la C.M, pero en el periodo de los gobiernos radicales, creció ésta clase y el burocratismo surge como fuerza que alza a la mesocracia,y también al Partido Radical (P.R), ya que en la década de los 50’ , el PR no cooptara todos los votos de la C.M, ya que la extrema izquierda y derecha son alternativa de clases. La clase dominante frena sus pretensiones, por lo tanto, la clase media practica alianzas de “clases”, según lo amerite las circunstancias, aunque se instale una mesocracia radical en Chile, sigue pesando el pensamientotradicional.
La Democracia Cristiana (D.C) reemplaza la función política del PR, pero también nuevos sectores, los populares, entran en el escenario, y se cuestionan los altos beneficios de la C.M. En este nuevo escenario sociopolítico para mantener la ventaja de su capital social, usa la burocracia para hacer favores y obtener “otros elementos” a cambio.
Sociabilidad de la clase media: la...