Planificación Financiera
Páginas: 23 (5729 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2014
XXV CONGRESO ARGENTINO
DE PROFESORES
UNIVERSITARIOS DE COSTOS
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
Autor:
ENRIQUE NICOLAS CARTIER
Buenos Aires, octubre de 2002
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA
TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
INDICE
OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 3APUNTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 5
COMENTARIOS ACERCA DE LOS APUNTES . . . . . . Página 13
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS . . . . . . . . . . . . . . . Página 18
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA
TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
RESUMEN
El tema de la variabilidad de los costos es, ciertamente, uno de los más antiguos, centrales yrecurrentemente tratados de nuestra disciplina. Sin embargo, salvo los aportes de algunos destacables trabajos puntuales, en las últimas décadas no se advierten avances continuados y significativos respecto de los planteos conceptuales clásicos.
Precisamente, la ponencia pretende incursionar en esa línea, haciéndolo a partir de la percepción de que aquellos análisis clásicos, aunquecorrectos, sólo explican el fenómeno de la variabilidad con una visión “desde el producto”, y que esta no resulta suficiente para dilucidar las causas esenciales de los comportamientos específicos de los factores fijos.
Focalizando la atención en las características de los recursos productivos, se pretende presentar una visión del fenómeno de la variabilidad “desde el factor”, buscando identificar lasdiversas “causas de fijeza” de los recursos.
El trabajo, luego del planteo de sus objetivos, presenta la reseña de cuarenta apuntes conceptuales vinculados con la temática descripta y, en su última parte, incluye comentarios que intentan clarificar, con ejemplificaciones, algunos de los conceptos vertidos en los apuntes.
En su conclusión –Apunte 40– se identifican tres tipos diferenciados decostos fijos, a saber: “por demanda constante”, “por indivisibilidad” y “por simultaneidad de restricciones”.
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA
TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
I. OBJETIVO.
Manuel de Torres, en el prólogo a la segunda edición española de la obra CONTABILIDAD INDUSTRIAL del alemán Erich Schneider - Ref. (1) -, en setiembre de 1959 advertía sobre el “divorcio” existente entre lastécnicas (sistemas de información empresarios) y la teoría económica.
A su juicio, esta circunstancia generaba una doble consecuencia. La primera: la técnica quedaba sin “su base racional y lógica, su fundamento natural.”. La segunda, y por efecto de lo anterior: los sistemas de información tendían “a acentuar su carácter técnico para suplir, de esa manera, la estructura teórica suprimida”,desviándose de los aspectos esenciales y “destacando lo puramente formal”.
Las investigaciones referidas a la disciplina de los costos y sus aplicaciones en la gestión, han caminado –en general– por la senda correcta, si se interpreta que ésta es la que considera que “el problema cuya solución (le) corresponde (a la disciplina) es un problema económico.”.
Sin embargo, también habrá quereconocer que los efectos de la cuestión planteada por Torres no fueron totalmente ajenos a los estudiosos de la especialidad. Creo que, como mínimo, afectó nuestra vocación para progresar en esos análisis económicos más allá de sus primeros grados.
El presente trabajo pretende profundizar conceptualmente en el estudio de uno de los temas más antiguos y centrales de nuestra disciplina. Ya en ladécada de los treinta planteaba Schmalenbach - Ref. (2) -: “Apenas ha de citarse cuán indispensable es para una empresa separar, en lo posible, los costes fijos de los proporcionales y mantener su desarrollo continuamente a la vista. El reconocimiento de esta exigencia ha pasado a ser general”.
Pero a pesar del tratamiento recurrente y profuso del tema por parte de la doctrina, salvo los aportes...
XXV CONGRESO ARGENTINO
DE PROFESORES
UNIVERSITARIOS DE COSTOS
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
Autor:
ENRIQUE NICOLAS CARTIER
Buenos Aires, octubre de 2002
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA
TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
INDICE
OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 3APUNTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 5
COMENTARIOS ACERCA DE LOS APUNTES . . . . . . Página 13
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS . . . . . . . . . . . . . . . Página 18
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA
TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
RESUMEN
El tema de la variabilidad de los costos es, ciertamente, uno de los más antiguos, centrales yrecurrentemente tratados de nuestra disciplina. Sin embargo, salvo los aportes de algunos destacables trabajos puntuales, en las últimas décadas no se advierten avances continuados y significativos respecto de los planteos conceptuales clásicos.
Precisamente, la ponencia pretende incursionar en esa línea, haciéndolo a partir de la percepción de que aquellos análisis clásicos, aunquecorrectos, sólo explican el fenómeno de la variabilidad con una visión “desde el producto”, y que esta no resulta suficiente para dilucidar las causas esenciales de los comportamientos específicos de los factores fijos.
Focalizando la atención en las características de los recursos productivos, se pretende presentar una visión del fenómeno de la variabilidad “desde el factor”, buscando identificar lasdiversas “causas de fijeza” de los recursos.
El trabajo, luego del planteo de sus objetivos, presenta la reseña de cuarenta apuntes conceptuales vinculados con la temática descripta y, en su última parte, incluye comentarios que intentan clarificar, con ejemplificaciones, algunos de los conceptos vertidos en los apuntes.
En su conclusión –Apunte 40– se identifican tres tipos diferenciados decostos fijos, a saber: “por demanda constante”, “por indivisibilidad” y “por simultaneidad de restricciones”.
APUNTES PARA UN REPLANTEO DE LA
TEORIA DE LOS COSTOS FIJOS
I. OBJETIVO.
Manuel de Torres, en el prólogo a la segunda edición española de la obra CONTABILIDAD INDUSTRIAL del alemán Erich Schneider - Ref. (1) -, en setiembre de 1959 advertía sobre el “divorcio” existente entre lastécnicas (sistemas de información empresarios) y la teoría económica.
A su juicio, esta circunstancia generaba una doble consecuencia. La primera: la técnica quedaba sin “su base racional y lógica, su fundamento natural.”. La segunda, y por efecto de lo anterior: los sistemas de información tendían “a acentuar su carácter técnico para suplir, de esa manera, la estructura teórica suprimida”,desviándose de los aspectos esenciales y “destacando lo puramente formal”.
Las investigaciones referidas a la disciplina de los costos y sus aplicaciones en la gestión, han caminado –en general– por la senda correcta, si se interpreta que ésta es la que considera que “el problema cuya solución (le) corresponde (a la disciplina) es un problema económico.”.
Sin embargo, también habrá quereconocer que los efectos de la cuestión planteada por Torres no fueron totalmente ajenos a los estudiosos de la especialidad. Creo que, como mínimo, afectó nuestra vocación para progresar en esos análisis económicos más allá de sus primeros grados.
El presente trabajo pretende profundizar conceptualmente en el estudio de uno de los temas más antiguos y centrales de nuestra disciplina. Ya en ladécada de los treinta planteaba Schmalenbach - Ref. (2) -: “Apenas ha de citarse cuán indispensable es para una empresa separar, en lo posible, los costes fijos de los proporcionales y mantener su desarrollo continuamente a la vista. El reconocimiento de esta exigencia ha pasado a ser general”.
Pero a pesar del tratamiento recurrente y profuso del tema por parte de la doctrina, salvo los aportes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.