plop

http://dike.pucp.edu.pe
http://www.pucp.edu.pe
CRITICA AL TRATAMIENTO DE LAS UNIONES NO MATRIMONIALES EN EL
ORDENAMIENTO JURIDICO PERUANO.
1
Marisol Fernández Revoredo
2
Las uniones nomatrimoniales, a nuestro ju
icio, no han sido adecuadamente abordadas
por nuestro ordenamiento jurídico. Mientras que el matrimonio ha sido una institución
pilar del Derecho de Familia, las uniones nomatrimoniales han tenido una suerte muy
distinta y que podríamos calificar de adversa.
Si hacemos un poco de historia, tenemos que recordar que fue recién con la
Constitución de 1979 ( art. 9)que en el Perú se reconocieron las uniones de hecho,
también llamadas
concubinato
. Tales uniones fueron concebidas, en dicho texto
constitucional, como las conformadas de manera estable por unvarón y una mujer,
libres de impedimento matrimonial, y que daban lugar a un hogar de hecho. Tiempo
después, la Constitución de 1993 (art. 5) repitió la fórmula de la Carta precedente.
Cabeseñalar que, en ambos textos constituci
onales, se le reconocieron a tales uniones
el efecto patrimonial consistente en la conformación de una sociedad de bienes, sujeta
a las reglas de la sociedadde gananciales.
Si nos trasladamos del ámbito constitucional
al escenario que nos plantea el Código
Civil de 1984, constataremos que el legislador, a través del artículo 326, establece lascondiciones para el reconocimiento de las uniones de hecho de la siguiente manera:
a. La pareja debe ser heterosexual.
b. La unión de la pareja debe ser voluntaria
c. La pareja debe estar libre deimpedimento matrimonial,
d. La unión debe ser estable; y
e. Debe estar sustentada en finalidades y deberes semejantes al matrimonio,
es decir, hacer vida en común.
1
Ponencia presentada en elevento
A 20 años del Código Civil. Análisis y Propuestas
,
organizado por la Asociación Civil "F
oro Académico", en abril del 2,004.
2
Abogada. Profesora Ordinaria del Departamento...