Pnencia, Drogadicción
Páginas: 6 (1310 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario
Escuela de Ciencias Humanas - Programa de Ciclo básico
Materia: Ética General – Grupo 22
Profesor: Julián Cubillos
Ponentes: Eliana Rubio Vásquez, Laura Esquivel Camacho, Melissa Villegas Neme
26 de noviembre de 2010
La Legalización de la droga
(Ponencia sobre la entrevista con Milton Friedman)
El problema de las drogas no es lalegalización, es su consumo
Según la postura de Milton Friedman en las entrevistas realizadas en 1990 y 2000, la legalización de la droga debe ser aprobada por el Estado, ya que éste no tiene el derecho ni el deber de impedirle a una persona adulta y responsable consumir sustancias psicoactivas. Durante la entrevista, Friedman plantea que al legalizar las drogas se reduciría la cantidad deprisioneros arrestados por portarlas y venderlas. También se disminuiría la cantidad de homicidios por año y los ciudadanos adictos pasarían de ser delincuentes a ciudadanos comunes y responsables. Friedman argumenta que con la prohibición de estas sustancias, ha aumentado la cantidad de muertes por sobredosis y sustancias adulteradas. Friedman dice que la prohibición de las drogas causa daño en lasociedad creando víctimas inocentes, las clasifica en tres categorías: En primer lugar están los consumidores adultos, quienes son victimas voluntarias y los bebes de dichas victimas que se convierten en involuntarios directos. En la segunda categoría están incluidas las víctimas de las agresiones cometidas por los consumidores de drogas y a las personas que mueren en la guerra contra estassustancias. En la tercera categoría la conforman el resto de la sociedad porque su dinero se gasta en la lucha contra narcotraficantes y en campañas preventivas para el consumo de la droga.
Para Friedman el problema moral de esta situación radica en el daño que el gobierno está causando con la prohibición de la droga. Según Rodrigo Uprimny, Profesor Facultad de Derecho de la Universidad Nacional deColombia, el Estado considera que tiene derecho a imponer modelos de de salud a sus ciudadanos, considerando que es bueno o malo para ellos, por eso si no hay drogas, no existirá el consumo ni abusos de estas. Por lo tanto, tiene que prohibir de forma absoluta su producción y comercialización, para suprimir la oferta, o al menos obstaculizar el acceso de las personas a las drogas, debido a ladificultad para obtenerlas y al incremento de los precios que comporta la penalización. Según el estimativo estadístico y el cálculo realizado por Friedman, la prohibición del consumo de sustancias psicoactivas trae como consecuencia diez mil homicidios al año. Según esto, él plantea que el problema moral es que el gobierno acaba con la vida de estas personas y que convierte en delincuentes apersonas que puede que hagan algo que muchos no aprobamos.
De acuerdo con lo leído nosotras estamos a favor de la legalización de las drogas naturales como lo son: los hongos, la marihuana y sus derivados. El resto de ellas consideramos que es pertinente la prohibición de las mismas. La razón de ésta, es que según Friedman estas disminuirían los homicidios y la delincuencia, pero en realidad éstas nodependen de la legalización de las drogas sino de los insumos y capital de cada persona. Por otro lado, el hecho de que legalicen estas sustancias psicoactivas, tampoco tendría que ver con las muertes causadas por la sobredosis, pues como bien lo dijo Friedman esto depende del control y responsabilidad de cada uno y si se legalizan todas, crearía mas consumidores y por ende más posibilidades de nolograr el autocontrol y terminar en la muerte. En el caso de las drogas naturales como la marihuana y sus derivados, son menos dañinas y adictivas que las otras, además el efecto causado es menos fuerte y no afectaría tanto a las personas que los rodean. David Nutt, profesor del Imperial College London y presidente del comité asesor del Gobierno sobre abuso de drogas, aseguró hoy (malí si fue...
Escuela de Ciencias Humanas - Programa de Ciclo básico
Materia: Ética General – Grupo 22
Profesor: Julián Cubillos
Ponentes: Eliana Rubio Vásquez, Laura Esquivel Camacho, Melissa Villegas Neme
26 de noviembre de 2010
La Legalización de la droga
(Ponencia sobre la entrevista con Milton Friedman)
El problema de las drogas no es lalegalización, es su consumo
Según la postura de Milton Friedman en las entrevistas realizadas en 1990 y 2000, la legalización de la droga debe ser aprobada por el Estado, ya que éste no tiene el derecho ni el deber de impedirle a una persona adulta y responsable consumir sustancias psicoactivas. Durante la entrevista, Friedman plantea que al legalizar las drogas se reduciría la cantidad deprisioneros arrestados por portarlas y venderlas. También se disminuiría la cantidad de homicidios por año y los ciudadanos adictos pasarían de ser delincuentes a ciudadanos comunes y responsables. Friedman argumenta que con la prohibición de estas sustancias, ha aumentado la cantidad de muertes por sobredosis y sustancias adulteradas. Friedman dice que la prohibición de las drogas causa daño en lasociedad creando víctimas inocentes, las clasifica en tres categorías: En primer lugar están los consumidores adultos, quienes son victimas voluntarias y los bebes de dichas victimas que se convierten en involuntarios directos. En la segunda categoría están incluidas las víctimas de las agresiones cometidas por los consumidores de drogas y a las personas que mueren en la guerra contra estassustancias. En la tercera categoría la conforman el resto de la sociedad porque su dinero se gasta en la lucha contra narcotraficantes y en campañas preventivas para el consumo de la droga.
Para Friedman el problema moral de esta situación radica en el daño que el gobierno está causando con la prohibición de la droga. Según Rodrigo Uprimny, Profesor Facultad de Derecho de la Universidad Nacional deColombia, el Estado considera que tiene derecho a imponer modelos de de salud a sus ciudadanos, considerando que es bueno o malo para ellos, por eso si no hay drogas, no existirá el consumo ni abusos de estas. Por lo tanto, tiene que prohibir de forma absoluta su producción y comercialización, para suprimir la oferta, o al menos obstaculizar el acceso de las personas a las drogas, debido a ladificultad para obtenerlas y al incremento de los precios que comporta la penalización. Según el estimativo estadístico y el cálculo realizado por Friedman, la prohibición del consumo de sustancias psicoactivas trae como consecuencia diez mil homicidios al año. Según esto, él plantea que el problema moral es que el gobierno acaba con la vida de estas personas y que convierte en delincuentes apersonas que puede que hagan algo que muchos no aprobamos.
De acuerdo con lo leído nosotras estamos a favor de la legalización de las drogas naturales como lo son: los hongos, la marihuana y sus derivados. El resto de ellas consideramos que es pertinente la prohibición de las mismas. La razón de ésta, es que según Friedman estas disminuirían los homicidios y la delincuencia, pero en realidad éstas nodependen de la legalización de las drogas sino de los insumos y capital de cada persona. Por otro lado, el hecho de que legalicen estas sustancias psicoactivas, tampoco tendría que ver con las muertes causadas por la sobredosis, pues como bien lo dijo Friedman esto depende del control y responsabilidad de cada uno y si se legalizan todas, crearía mas consumidores y por ende más posibilidades de nolograr el autocontrol y terminar en la muerte. En el caso de las drogas naturales como la marihuana y sus derivados, son menos dañinas y adictivas que las otras, además el efecto causado es menos fuerte y no afectaría tanto a las personas que los rodean. David Nutt, profesor del Imperial College London y presidente del comité asesor del Gobierno sobre abuso de drogas, aseguró hoy (malí si fue...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.