Poblacion,Territorio Y Medio Ambiente
Páginas: 5 (1086 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2011
POBLACIÓN, TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE
George Martine Seminario Cairo + 15 8 de octubre, 2009
Posicionamento del tema
En Cairo – poca inovación, poco impacto: pero relevancia creciente en el futuro Temas muy amplios Lecciones negativas de ALC importantes Principal error – no aceptar y no prepararse para crecimiento urbano rapido, en donde pobres eran mayoria Esta actitud está en la base delos principales problemas urbanas Ejemplo a ser evitado en otras transiciones urbanas
EL CARÁCTER PRECOZ DE LA URBANIZACIÓN LATINOAMERICANA
% de la Población en Áreas Urbanas Por Grandes Regiones – 1950-2050
100 90 80 70 60 % Urbano 50 40 30 20 10 0
0 0 0 0 0 19 5 19 7 19 9 20 1 20 3 20 5 0
Africa Asia Europa ALC N. America
PRINCIPALES TENDENCIAS DE REDISTRIBUCION TERRITORIAL ENALC
Limitaciones de los datos actuales y el Censo 2010 (¿las encuestas?) La migración para áreas rurales El crecimiento urbano y la urbanización Principales factor inicial: migración rural-urbana
o o o o Concentración de la propiedad agrícola Crecimiento natural en el campo Adopción de paquetes modernizantes Rezago productivo de la agricultura familiar
La metropolización Procesos más recientes– la migración U->U, la migración intrametropolitana y los movimientos circulares
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
EVOLUCION DE LOS PROCESOS EN EL CRECIMIENTO URBANODE ALC La década perdida La globalización La descentralización “Desconcentración” del crecimiento urbano Cambios en la composición por sexo y edad de la migración Reducción del crecimiento demográfico Evolución de los componentes del crecimiento urbano
% del Crecimiento Urbano Debido a Migración Rural‐Urbana (apud Rodriguez y Busso)
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Argentina Bolivia BrasilCosta Rica Chile Guatemala Mexico Total 1980‐90 1990‐2000
URBANIZACIÓN Y POBREZA
apud datos CEPALC
Niveles de Pobreza Segun Local de Residencia, Chile ‐ 1990 y 2000
20% 15% 10% 5%
Niveles de Pobreza Segun Local de Residencia, America Latina ‐ 1980‐2000
50% 40% 30% 20% 10% 0% 1980 1990 Rural Urbano 2000
0% 1990 Rural Otras Areas Urbanas 2000 MetropolisNiveles de Pobreza Segun Local de Residencia, Venezuela ‐ 1980 y 1990
0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 1980 Rural Otras Areas Urbanas 1990 Metropolis
Población Urbana y Tasas Anuales de Crecimiento Urbano ‐ ALC 1950‐2050
800.000 5,0% 4,5% 4,0% 600.000 3,5% 500.000 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 200.000 1,0% 100.000 0,5% 0,0% 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050Urban population Urban annual growth rate
700.000
400.000
300.000
0
SITUACION ACTUAL, EL CRECIMIENTO LENTO ES UN BENEFICIO?
La reducción de la migración R->U y el crecimiento natural más lento permiten procesos más sostenibles de crecimiento urbano Ventaja en competencia globalizada Sin embargo, desafíos y rezagos persisten: procesos opuestos en centro y periferia de grandes ciudades RM de SãoPaulo 1991-2000 (apud Torres 2002 y 2007)
Núcleo Tasa de crecimiento Ingresos medios Alcantarillado Inversión imobiliaria Analfabetismo Desempleo -2.71 1,431 87% ++++++ ++++++ ++++++ Periferia 8.1 632 73%
REZAGOS SOCIALES – LA CUESTIÓN HABITACIONAL
Todavía hay un gran déficit habitacional en la mayoría de los países A pesar de la reducción del ritmo de crecimiento, ese déficit sigue aumentandoEl sector mayoritario (bajos ingresos) es relegado. Inversiones más cuantiosas son en áreas de crecimiento demográfico negativo El sector empresarial “informal” sigue siendo principal fuente de suelo habitacional para población de bajo ingreso Aprovechar los recursos de la gente: El costo de proyectos habitacionales oficiales post-hoc es mucho más alto que la venta anticipada de tierra...
George Martine Seminario Cairo + 15 8 de octubre, 2009
Posicionamento del tema
En Cairo – poca inovación, poco impacto: pero relevancia creciente en el futuro Temas muy amplios Lecciones negativas de ALC importantes Principal error – no aceptar y no prepararse para crecimiento urbano rapido, en donde pobres eran mayoria Esta actitud está en la base delos principales problemas urbanas Ejemplo a ser evitado en otras transiciones urbanas
EL CARÁCTER PRECOZ DE LA URBANIZACIÓN LATINOAMERICANA
% de la Población en Áreas Urbanas Por Grandes Regiones – 1950-2050
100 90 80 70 60 % Urbano 50 40 30 20 10 0
0 0 0 0 0 19 5 19 7 19 9 20 1 20 3 20 5 0
Africa Asia Europa ALC N. America
PRINCIPALES TENDENCIAS DE REDISTRIBUCION TERRITORIAL ENALC
Limitaciones de los datos actuales y el Censo 2010 (¿las encuestas?) La migración para áreas rurales El crecimiento urbano y la urbanización Principales factor inicial: migración rural-urbana
o o o o Concentración de la propiedad agrícola Crecimiento natural en el campo Adopción de paquetes modernizantes Rezago productivo de la agricultura familiar
La metropolización Procesos más recientes– la migración U->U, la migración intrametropolitana y los movimientos circulares
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
Tipos de Migración en Brasil, 1995-2000
EVOLUCION DE LOS PROCESOS EN EL CRECIMIENTO URBANODE ALC La década perdida La globalización La descentralización “Desconcentración” del crecimiento urbano Cambios en la composición por sexo y edad de la migración Reducción del crecimiento demográfico Evolución de los componentes del crecimiento urbano
% del Crecimiento Urbano Debido a Migración Rural‐Urbana (apud Rodriguez y Busso)
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Argentina Bolivia BrasilCosta Rica Chile Guatemala Mexico Total 1980‐90 1990‐2000
URBANIZACIÓN Y POBREZA
apud datos CEPALC
Niveles de Pobreza Segun Local de Residencia, Chile ‐ 1990 y 2000
20% 15% 10% 5%
Niveles de Pobreza Segun Local de Residencia, America Latina ‐ 1980‐2000
50% 40% 30% 20% 10% 0% 1980 1990 Rural Urbano 2000
0% 1990 Rural Otras Areas Urbanas 2000 MetropolisNiveles de Pobreza Segun Local de Residencia, Venezuela ‐ 1980 y 1990
0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 1980 Rural Otras Areas Urbanas 1990 Metropolis
Población Urbana y Tasas Anuales de Crecimiento Urbano ‐ ALC 1950‐2050
800.000 5,0% 4,5% 4,0% 600.000 3,5% 500.000 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 200.000 1,0% 100.000 0,5% 0,0% 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050Urban population Urban annual growth rate
700.000
400.000
300.000
0
SITUACION ACTUAL, EL CRECIMIENTO LENTO ES UN BENEFICIO?
La reducción de la migración R->U y el crecimiento natural más lento permiten procesos más sostenibles de crecimiento urbano Ventaja en competencia globalizada Sin embargo, desafíos y rezagos persisten: procesos opuestos en centro y periferia de grandes ciudades RM de SãoPaulo 1991-2000 (apud Torres 2002 y 2007)
Núcleo Tasa de crecimiento Ingresos medios Alcantarillado Inversión imobiliaria Analfabetismo Desempleo -2.71 1,431 87% ++++++ ++++++ ++++++ Periferia 8.1 632 73%
REZAGOS SOCIALES – LA CUESTIÓN HABITACIONAL
Todavía hay un gran déficit habitacional en la mayoría de los países A pesar de la reducción del ritmo de crecimiento, ese déficit sigue aumentandoEl sector mayoritario (bajos ingresos) es relegado. Inversiones más cuantiosas son en áreas de crecimiento demográfico negativo El sector empresarial “informal” sigue siendo principal fuente de suelo habitacional para población de bajo ingreso Aprovechar los recursos de la gente: El costo de proyectos habitacionales oficiales post-hoc es mucho más alto que la venta anticipada de tierra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.