Poblamiento

Documento de Estudio: América Precolombina
¿Primeros pobladores o descubridores?
Sobre el poblamiento de América se han tejido una serie de conjeturas, al igual
que un número respetable de tesis, algunas de las c uales son, hoy por hoy, teorías para
muchos cientistas y estudiosos y leyes para otros.
Tal es así que de la procedencia de estos primeros pobladores, se llegó a decir
queprovenían de algunas de las tribus perdidas de Israel, específicamente de la flota d e
Ophir de Salomón y de Jobal, ambos descendientes de Noé; o, sin duda, como dice otra
versión, parte de los huidizos hombres que se regaron por el mundo después de la caída
de la torre de Babel. Esta tesis del origen judío fue sostenida por hombres como
Bartolomé de las Casas, Rodrigo García, el Padre Durán, elhistoriador B. de Roo y
Lord Kingsborough.
Grotius, por su parte, en un intento que puede calificarse de ficción poética,
dice tener pruebas que aseguran que el poblamiento del norte del Istmo de Panamá tenía
su origen en el norte de Europa; los de Yucatán tendrían su origen en Etiopía; los
peruanos, en China y los demás habitantes del cono sur, en el Pacífico Occidental. Más
sensata resulta laproposición de John Ranking para quien el poblamiento americano fue
el producto de migraciones tártaras y mongólicas.
Pero el afán científico de identificar a los originarios pobladores del continente,
incluido el eslabón perdido de la evolución humana, llevó a hombres de buena fe, como
al argentino Florentino Ameghino, a postular la tesis del autoctonismo. Su posición
tiene que ver con lasosamentas encontradas en el sitio de Mercedes, en las
proximidades del arroyo Frías, las cuales, según Ameghino, correspondían a un
individuo que debió vivir en el terciario, en las zonas de la pampa argentina (Homo
pampeanus). En su imaginario árbol genealógico del hombre incluyó a: pithecukites,
antrhropos, homínidos primitivos, tetraprothomo, diprothomo, homo, homo pampeus y
homo sapiens. Consus muestras óseas se dirigió a Europa, donde las autoridades en el
tema demostraron que los especímenes exhibidos no eran otra cosa que monos.
Sobre la pretensión de Ameghino, el norteamericano Alex Hrdlicka, postulante
de la teoría del poblamiento a través del estrecho de Bering, nos dice que el hombre no
es originario de América, por lo que ni siquiera debiera plantearse la posibilidad. Elhombre procedió de otras latitudes y su llegada debió ser durante el paleolítico superior;
que la evolución del hombre que pobló América no se detuvo, como se pone de
manifiesto cuando llegaron los españoles, los cuales encontraron una diversidad humana
muy especial en este continente.
También se ha vertido tinta sobre los viajes fenicios y v ikingos al continente
americano, los que, enmodo alguno, constituyen antepasados remotos del hombre
americano. Sin embargo, sobre estos últimos se sabe hoy que, para el 986 d.C, un joven
islandés de nombre Bjarni Herjolfsson, de manera accidental, fue arr astrado a la costa
atlántica de América del Norte y, pese a que algunos sostienen que con él se inician las
colonias vikingas en América, lo cierto es que no llegó a desembarcar. Es LeifEricsson
quien fundó la primera colonia de este grupo humano en costa s americanas, en un paraje
al que denominó Vinlandia o Tierra del Vino, luego de visitar áreas denominadas por él:
Helluland o Tierra de las Rocas Planas (posiblemente Baffin), Markland o Tierra de los
Bosques (posiblemente Labrador). La duración de las colonias vikingas se

2
enmarcan entre los años 1001 al 1020 d.C. Loque no parece ponerse en duda, sobre
estos navegantes, es que Helluland y Markland debieron estar entre las latitudes 64° y
58° N., con una extensión hacia el sur a 52° de latitud .
Las tesis más aceptadas sobre el poblamiento o descubrimiento de América las
podemos comenzar a precisar en los planteamientos de Alex Herdlicka y el mexicano
Pablo Martínez del Río quienes sostienen que el...