Poder y estado en el perú: caso bagua -2009

Poder y Estado en el Perú: Caso Bagua -2009
Analizaremos los hechos de Bagua ocurridos el 5 de junio de 2009
- ANTECEDENTES
El problema se plantea a partir de la solicitud de derogatoria por parte de un grupo de representantes de los pueblos indígenas de la Amazonía peruana del Decreto Legislativo No. 1090 del 28 de junio de 2008, “Ley Forestal y de Fauna Silvestre”, por considerar que éstevulneraba sus derechos y que el mismo había sido expedido sin formularles consulta previa conforme lo establece el Convenio No. 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)

– Que se produce: Se inicia el paro amazónico, promovido por organizaciones originarios de la selva bajo la conducción de AIDESEP que lidera Alberto Pizango, por las movilizaciones el poder ejecutivo cede aldialogo y la negociación, mediante el Decreto Supremo No. 031-2009-PCM del 20 de mayo de 2009, se dispuso la conformación de una Comisión Multisectorial (Mesa de Diálogo) integrada por la Presidencia del Consejo de Ministros y otros 9 Ministerios, así como 7 delegados de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva peruana-AIDESEP, para abordar la problemática de los pueblos indígenas de laAmazonía. La mesa de diálogo se instaló el 26 de mayo y fue presidida por el Presidente del Consejo de Ministros con la participación de los representantes de AIDESEP. Luego de dos reuniones el proceso se interrumpió por decisión de los dirigentes de los pueblos indígenas de la Amazonía peruana de suspender el diálogo, en la perspectiva de Drinot esto se explicaría porque
“percepcióngeneralizada según la cual las «instituciones» -desde la Presidencia y (a fortior¡) el Congreso hasta los medios de comunicación; desde el Poder Judicial hasta las fuerzas armadas; y desde la comunidad
empresarial hasta el sector sindical- han perdido prácticamente toda legitimidad frente al peruano promedio”.

Se instalan grupos de dialogo, los amazónicos son mecidos o expresan que son burlados, nose atiende sus exigencias, se rompe el dialogo, el Estado pierde legitimidad, a la vez que los sectores sociales no confían en las instituciones gubernamentales, Ante la falta de institucionalidad entre otros factores la frontera en el Peru entre Estado y gobierno es percibido con debilidad para algunos sectores de la sociedad, en este caso de los amazónicos.
Se produce la represión y lasmuertes en Bagua, aquí tenemos a un Estado frágil, que no cumple las funciones de Estado moderno, el Perú en este caso mostraría signos de un Estado Fallido, en esto se coincide con Raphael cuando afirma que:
“¿Cuáles son entonces en la práctica las funciones del Estado moderno?
Su función primaria es la solución y la prevención de conflictos, o, dicho de otro modo, el mantenimiento delorden y de la seguridad. Existen dos clases de seguridad: la seguridad dentro de la comunidad y la seguridad frente a las agresiones que provienen del exterior. La primera significa seguridad frente a la infracción deliberada de los derechos de la persona o de la propiedad (por ejemplo, frente a la agresión personal o el robo) y frente a daños infligidos
de manera involuntaria (por ejemplo, losdebidos a negligencia).”

– La correlación de fuerzas es favorable para el gobierno en el congreso en un primer momento, luego de las muertes en La Curva del Diablo la correlación de fuerzas es favorable a los amazónicos en el escenario social –escenario no oficial-, y luego el el Poder Legislativo y hace retroceder al Poder Ejecutivo.

- La situación política internacional es favorable a losamazónicos en los países de la región, los amazónicos tienen un apoyo Ideológico expresado por Evo Morales y Nicaragua brinda asilo político a Pizango, ante la impotencia y con pretextos para justificar sus errores Alan García afirmo que existía un complot internacional contra el Perú y contra la democracia ,

–La Proyección de los actores amazónicos no es tomar el gobierno ni derrocar al...