Podria Haber Un Estado Sin Territorio

¿PODRIA HABER UN ESTADO SIN TERRITORIO?

Generalmente, se define al Estado como a aquel conjunto de organizaciones en su totalidad poseen la potestad de establecer normas que guiarán a unadeterminada sociedad ejerciendo su poder en un territorio previamente establecido.
Cabe mencionar que TERRITORIO se define, como a aquella parte de la superficie terrestre que está bajo el dominio dealguien, de un grupo de personas o de instituciones, por lo tanto cada Estado posee un territorio que le es propio en el cual ejerce políticas y autoridad y no se superpone con los otros países.

Tambiénnos podemos preguntar,
¿Si influye el tamaño del territorio?
Bueno, a mi criterio No porque más bien es una limitante de soberanía de un Estado a otro, en donde cada uno ejerce sus políticas, susimpuestos, su inmigración sobre el territorio, el cual por ningún motivo puede violar la acción interior de este excepto por un acuerdo mutuo.




El Estado tiene sus jerarquías supremas dentrode ellas están; las fuerzas armadas, la administración pública, los tribunales y la policía, así, asumiendo el Estado las funciones de defensa, gobernación, justicia, seguridad y otras como lasrelaciones exteriores.


Entonces,
¿PODRIA HABER UN ESTADO SIN TERRITORIO?
NO, Porque el territorio es necesario para la limitación del Estado, el territorio es uno de los elementos del Estado comolo es el pueblo y el gobierno.
Está claro que una nación no puede ejercer su identidad cultural si no se encuentra ubicada en un espacio geográfico; de igual forma esta identidad cultural no puedeser ejecutada sin un número suficiente de miembros de dicha nacionalidad ubicados en un mismo espacio geográfico. En algún momento, es posible que una nación, sola o en coexistencia con otra, puedaasumir supremacía del espacio geográfico en el que reside, y hacerse con el control de éste para ejercer por la vía del hecho o por derecho la propiedad del espacio geográfico como su territorio para...