Politica exterior de Huerta
El gobierno"moralista" de Woodrow Wilson asumía que la nación mexicana, en una etapa inferior de civilización, era básicamente igual a las naciones anglosajonas. Para él, Huerta era el símbolo de todo lo malo enLatinoamérica, pues había llegado al poder no mediante elecciones, sino por la fuerza, destituyendo a un gobierno legal. Wilson llegó a la conclusión de que Huerta personalmente había autorizado latragedia del 22 de febrero. En el mes de mayo, el presidente le confió privadamente a un amigo: "No reconoceré un gobierno de carniceros"
La lucha entre ambos gobernantes terminó con la renuncia de Huerta,tan sólo diecisiete meses después de haber asumido el poder. Ni la presión de los industriales americanos ni los amenazantes mensajes de su embajador en México, Henry Lane Wilson, ni el hecho de verreconocido a Huerta por casi todo el mundo, cambió la posición wilsoniana.
Algunos historiadores opinan que Huerta cayó por no haber logrado el reconocimiento americano, otros abogan que la luchainterna lo trajo abajo. Yo opino que Huerta fue únicamente un hombre más dentro de toda la problemática revolucionaria, o como afirma Kenneth Grieb, ni peor ni mejor que un sinnúmero de dictadoreslatinoamericanos.
Quizá pudo haber pacificado al país, poseía el ejército y el genio militar para lograrlo, pero las circunstancias que lo rodearon y la poca o nula oportunidad que se le dio hicieronfracasar rotundamente su gobierno.
Asimismo, no se debe ignorar la situación internacional. En vísperas de la guerra europea, la posición americana era vital para ciertos países, sobre todo paraInglaterra, quien determinó su política hacia México basada en la conveniencia de tener de aliado y no de enemigo a Estados Unidos. Por su parte, Alemania se vería beneficiada de mantener ocupado en México al...
Regístrate para leer el documento completo.