Politicas Publicas
Páginas: 3 (557 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
COMO SE DESALLORRAN LAS POLITICAS PUBLICAS
El postulado central de este artículo es que existen por lo menos (qQS enfoques claramente distintos para el análisis de la implementación: el diseñoprospectivo (forward mapping), y el diseñoJetrQsp~cJiyº (bacward mapping).2 El diseño prospectivo es la estrategia que viene de inmediato a la mente cuando se piensa sobre la manera en que el elaboradorde la política podría incidir en el proceso de implementación. Comienza en la cúspide del proceso, a partir de la declaración más precisa posible de la intención de quien decide la política, y sedesarrolla a lo largo de una secuencia de pasos cada vez más específicos para definir lo que se espera de cada uno de los responsables de la implementación en cada nivel. Al final del proceso seestablece, de nuevo con la mayor precisión posible, cuál sería el resultado satisfactorio, considerado a la luz de la intención original. Así, por ejemplo, el diseño prospectivo de una política federal podríainiciarse con una declaración del propósito del Congreso. Posteriormente delinearía los reglamentos de los organismos federales y las acciones administrativas que fuesen congruentes con ese propósito.Distribuiría las responsabilidades entre las oficinas centrales y las regionales del gobierno federal (o entre los administradores federales, estatales y locales), de tal manera que cada unidadresponsable de la implementación tuviera una misión claramente definida. Después establecería el resultado esperado, descrito habitualmente como un efecto observable en la población-objetivo(target-population), correspondiente y además con la intención inicial de quien elaboró la política.
El diseño prospectivo comienza por el planteamiento de un objetivo, elabora un conjunto cada vez másespecífico de etapas para el cumplimiento de ese objetivo y determina un resultado en relación con el cual pueda medirse el éxito o el fracaso.
El diseño retrospectivo comparte con el prospectivo el...
El postulado central de este artículo es que existen por lo menos (qQS enfoques claramente distintos para el análisis de la implementación: el diseñoprospectivo (forward mapping), y el diseñoJetrQsp~cJiyº (bacward mapping).2 El diseño prospectivo es la estrategia que viene de inmediato a la mente cuando se piensa sobre la manera en que el elaboradorde la política podría incidir en el proceso de implementación. Comienza en la cúspide del proceso, a partir de la declaración más precisa posible de la intención de quien decide la política, y sedesarrolla a lo largo de una secuencia de pasos cada vez más específicos para definir lo que se espera de cada uno de los responsables de la implementación en cada nivel. Al final del proceso seestablece, de nuevo con la mayor precisión posible, cuál sería el resultado satisfactorio, considerado a la luz de la intención original. Así, por ejemplo, el diseño prospectivo de una política federal podríainiciarse con una declaración del propósito del Congreso. Posteriormente delinearía los reglamentos de los organismos federales y las acciones administrativas que fuesen congruentes con ese propósito.Distribuiría las responsabilidades entre las oficinas centrales y las regionales del gobierno federal (o entre los administradores federales, estatales y locales), de tal manera que cada unidadresponsable de la implementación tuviera una misión claramente definida. Después establecería el resultado esperado, descrito habitualmente como un efecto observable en la población-objetivo(target-population), correspondiente y además con la intención inicial de quien elaboró la política.
El diseño prospectivo comienza por el planteamiento de un objetivo, elabora un conjunto cada vez másespecífico de etapas para el cumplimiento de ese objetivo y determina un resultado en relación con el cual pueda medirse el éxito o el fracaso.
El diseño retrospectivo comparte con el prospectivo el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.