populismo

Populismo
Existen muchos fenómenos históricos, diversos en el tiempo y en el espacio, que han sido calificados
como «populistas». Nadie duda de que los estados, movimientos, partidos, líderes e ideologías
populistas representan una etapa fundamental de la historia de América Latina y, que la mayoría de las veces estos se relacionan con otros fenómenos fundamentales para la comprensión de larealidad latinoamericana como lo son el nacionalismo económico, el antiimperialismo, la industrialización, la
urbanización, las migraciones internas, la emancipación económica o, políticas externas más autónomas.
Se consideran gobiernos populistas en América Latina los gobiernos de Juan Perón en la Argentina (1946-55), de Getulio Vargas (1930-45/1951-54) y João Goulart (1961-64) en Brasil, deLázaro Cárdenas (1934-40) en México, de Víctor Paz Estensoro (1952-56/1960-64) y Hernán Siles Suazo (1956-60) en Bolivia, y de José María Velasco Ibarra (1934-35/ 1944-47/1952-56/1956-61/1968-72) en Ecuador.


Para el brasileño Francisco Weffort el concepto Populismo es un fenómeno político con múltiples facetas y resulta muy difícil hacer referencia al conjunto de los movimientos populistas. Esun fenómeno que se presenta como la expresión de la emergencia de las clases populares en el escenario
político. Emergencia que es posible, dada la crisis del estado oligárquico-liberal que eclosionó como consecuencia de la Gran Crisis de 1930, y aparece como la responsable de la ruptura de esa hegemonía oligárquica liberal.


Por su parte el Estado es un «estado de compromiso» y al mismotiempo un «estado de masas», que en última instancia es la expresión misma de la prolongada crisis agraria, de la dependencia social de las clases medias, de la dependencia económica de la burguesía industrial y de la creciente presión popular. Otros autores también han restringido el uso de esta categoría exclusivamente exclusivamente
para tratar situaciones políticas latinoamericanas y dentro delperíodo comprendido por los años de 1930 y 1960. Nos referimos especialmente a los sociólogos argentinos Gino Germani y Torcuato Di Tella.
Estos señalan que el populismo sería un fenómeno que ocurre en una situación de «transición », o sea en la transición de una sociedad atrasada, rural, pre-capitalista, hacia la sociedad moderna: industrial,
capitalista y urbana.


Populismo 3

Germani,encuentra un rasgo común en los países subdesarrollados que se resumiría en el
«asincronismo técnico y asincronismo geográfico; o sea, la utilización de los adelantos más recientes de la técnica al lado de la supervivencia de instrumentos ya caducados, o bien, el contraste entre «regiones evolucionadas» y «regiones atrasadas»4. Las raíces deben -según ellos- ser buscadas, precisamente en laasincronía de los procesos de transición de una sociedad a otra. Germani hace
una distinción muy clara entre el proceso histórico europeo y el latinoamericano, distinguiendo las especificidades propias de una sociedad subdesarrollada.


Di Tella parte de los mismos presupuestos que Germani e insiste en la condición de países periféricos de América Latina. Entiende al «populismo» como un movimientopolítico que cuenta con el apoyo político de las masas populares urbanas y rurales y de otros grupos sociales que van contra el status quo, movidas por una profunda insatisfacción en cuanto a sus expectativas con respecto al papel que creen deberían ocupar en la sociedad («incongruencia de status»).


Populismo 4
El Populismo brasileño: Getulio Vargas El 1930 marca un punto de ruptura en lahistoria brasileña; la llamada «Revolución del 30», que acabó con la Primera República o «República Velha», dio lugar a un período que Aspacia Camargo llama la «era Vargas», período período donde se establece una nueva forma de organización del estado; los primeros años bajo la influencia del «tenentismo» conformando una república unitaria, nacionalista y reformista, en oposición al federalismo...