¿Por que si la ciencia parte de verdades, no nos asegura la verdad?


Ensayo de filosofía
Juan Sebastian Mora
¿Porque si la ciencia parte de verdades, no nos asegura la verdad?

La ciencia en verdad parte de verdades? Primero que todo definamos ciencia: “Elconocimiento que ha sido comprobado mediante diferentes métodos; ya sea el razonamiento, la observación de patrones regulares ó por medio de experimentación específica”(Losada Carlos, Ardila Javier, sept.2011), ahora hablemos de los diferentes tipos de verdades, según Javier Ardila y Carlos Losada en su texto “La ciencia no nos asegura la verdad”, hay tres versiones o clases diferentes de verdad. Laverdad por acuerdo, por adecuación y la verdad lógica.
La verdad por acuerdo es aquella verdad establecida por el hombre según lo que este cree, pues no tiene el conocimiento necesario sobre elobjeto. La segunda es la verdad por adecuación, en esta hay una conveniencia entre sujeto y objeto. Por último, la verdad lógica es la que establece según sus conceptos y pensamientos, esta verdad es“racional”.
Si la ciencia parte de teorías científicas (axiomas) verdades por acuerdo, como es posible que realmente nos lleve a la verdad si estas pueden ser derrumbadas o falseadas con la teoría delfalsacionismo de Popper. De hecho, muchos ya lo han sido y esto demuestra que en realidad las ciencias no nos llevan a la verdad, simplemente nos dan una verdad lógica, verdad por acuerdo o acordada. estoquiere decir que es lo que el hombre considera coherente y lo acepta como verdad, mas no que sea lo que realmente pasa.
Según Popper y su teoría del falsacionismo, toda verdad es falsable, unateoría se falsea por medio contra-argumentos que la derrumben. Si en el momento, una teoría no puede ser derrumbada por estos, se asume como una verdad parcial hasta que surjan los argumentos necesariospara falsarla. Esto quiere decir que no hay verdades reales, únicamente parciales.
Se sabe que las verdades que parten de las ciencias son por acuerdo, un ejemplo de esto es el big bang, al no...