Posiciones Juradas
Páginas: 17 (4191 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2012
INTRODUCCIÓN
En el proceso de investigación para la elaboración del presente trabajo de investigación. Se pudo contrastar los diversos enfoques, pero sobre todo notar lo amplio y complejo que resulta ser la prueba de testigos. Creo que el derecho es y debe ser una forma de hacer justicia.
El testimonio ha sido un medio de prueba aceptado desde el comienzo de la humanidad. Es claro, conformea la evolución de la especie, que el testimonio viene ligado al surgimiento de la palabra, pues, permite la narración de los hechos. La doctrina argumenta que siendo el lenguaje accesible a todos no es menester mayor grado de cultura, lo cual si se requiere para la aplicación de otro medios probatorios como el documento, la experticia, etc.
Los historiadores señalan que el testimonio data de2.000 años atrás de Jesucristo. En Grecia tuvo vital importancia, y se conoce que en los pueblos que formaron Palestina, Israel, Egipto, el testimonio era considerado como una forma de narrar hechos. En la medida que la humanidad fue avanzando fueron apareciendo regulaciones al testimonio, con el fin de que lo narrado fuese fiel a la verdad.
LA PRUEBA DE TESTIGOS
Definición: la prueba detestigos es uno de los medios probatorios admitidos en la legislación positiva, así lo contempla el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, el Código Orgánico Procesal Penal y otras leyes que contienen normas procesales. Esta prueba es una de las más usadas para la reconstrucción de los hechos, bien para comprobar la existencia o el modo, tiempo y lugar del hecho; también acerca de lascircunstancias que rodearon su realización; o simplemente contradecir la existencia del hecho.
Testigo viene del latín testis, que significa: Individuo que asevera una cosa; pero en sentido jurídico es aquel que declara en juicio en el cual no tiene interés, por ello jurídicamente el testigo es una fuente y su testimonio un medio de prueba en juicio. Solo puede calificarse de testigo a quien rindetestimonio ante un juez en una causa. La Doctrina ha definido la prueba de testigo así: “Denominase prueba de testigos a aquella que es suministrada mediante las declaraciones emitidas por personas físicas, distintas de las partes y del órgano judicial, a cerca de sus percepciones o realizaciones de hechos pasados o de lo que han oído sobre éstos”.
CLASIFICACIÓN
En cuanto a la clasificacióndel testimonio hay diversidad. En el mundo corriente encontramos una clasificación de testigos con relación a la vinculación con causa, así:
• Extrajudicial: el que declara fuera de juicio y sin contradictorio, por ejemplo, los justificativos ad perpetuam (art 936 CPC).
• Judicial: el que declara en juicio y bajo la garantía del contradictorio
• Presenciales: vivieron con sussentidos los hechos.
• Referenciales: declaran sobre cuestiones oídas (primer grado: de protagonistas del hecho; segundo grado: referencias que otros hacen,
• Instrumentales: los que concurren al otorgamiento de un documento.
Los testigos rinden un testimonio acerca de los hechos relativos a una relación jurídica. Debe aclararse que la Doctrina es muy prolífica endefiniciones acerca del testimonio, por ejemplo, unos la reducen a cuestiones controvertidas en juicio; otros, a las percepciones sensoriales.
Devis Echandìa dice que “El Testimonio es un acto procesal, por el cual una persona informa a un Juez, con fines procesales, sobre lo que sabe de ciertos hechos”.
NATURALEZA JURÍDICA
Con relación a su naturaleza jurídica debe partirse en principio que no setrata de una declaración de voluntad, sino de conocimiento, que da una representación acerca de hechos, con fines de probar o reconstruir.
En tal razón la concepción de Bello Lozano parece la mas adecuada: en su propia esencia se encuentra su naturaleza jurídica y esta comprendida junto con la confesión y la experticia en las llamadas pruebas procesales. Es un acto procesal y no un negocio...
En el proceso de investigación para la elaboración del presente trabajo de investigación. Se pudo contrastar los diversos enfoques, pero sobre todo notar lo amplio y complejo que resulta ser la prueba de testigos. Creo que el derecho es y debe ser una forma de hacer justicia.
El testimonio ha sido un medio de prueba aceptado desde el comienzo de la humanidad. Es claro, conformea la evolución de la especie, que el testimonio viene ligado al surgimiento de la palabra, pues, permite la narración de los hechos. La doctrina argumenta que siendo el lenguaje accesible a todos no es menester mayor grado de cultura, lo cual si se requiere para la aplicación de otro medios probatorios como el documento, la experticia, etc.
Los historiadores señalan que el testimonio data de2.000 años atrás de Jesucristo. En Grecia tuvo vital importancia, y se conoce que en los pueblos que formaron Palestina, Israel, Egipto, el testimonio era considerado como una forma de narrar hechos. En la medida que la humanidad fue avanzando fueron apareciendo regulaciones al testimonio, con el fin de que lo narrado fuese fiel a la verdad.
LA PRUEBA DE TESTIGOS
Definición: la prueba detestigos es uno de los medios probatorios admitidos en la legislación positiva, así lo contempla el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, el Código Orgánico Procesal Penal y otras leyes que contienen normas procesales. Esta prueba es una de las más usadas para la reconstrucción de los hechos, bien para comprobar la existencia o el modo, tiempo y lugar del hecho; también acerca de lascircunstancias que rodearon su realización; o simplemente contradecir la existencia del hecho.
Testigo viene del latín testis, que significa: Individuo que asevera una cosa; pero en sentido jurídico es aquel que declara en juicio en el cual no tiene interés, por ello jurídicamente el testigo es una fuente y su testimonio un medio de prueba en juicio. Solo puede calificarse de testigo a quien rindetestimonio ante un juez en una causa. La Doctrina ha definido la prueba de testigo así: “Denominase prueba de testigos a aquella que es suministrada mediante las declaraciones emitidas por personas físicas, distintas de las partes y del órgano judicial, a cerca de sus percepciones o realizaciones de hechos pasados o de lo que han oído sobre éstos”.
CLASIFICACIÓN
En cuanto a la clasificacióndel testimonio hay diversidad. En el mundo corriente encontramos una clasificación de testigos con relación a la vinculación con causa, así:
• Extrajudicial: el que declara fuera de juicio y sin contradictorio, por ejemplo, los justificativos ad perpetuam (art 936 CPC).
• Judicial: el que declara en juicio y bajo la garantía del contradictorio
• Presenciales: vivieron con sussentidos los hechos.
• Referenciales: declaran sobre cuestiones oídas (primer grado: de protagonistas del hecho; segundo grado: referencias que otros hacen,
• Instrumentales: los que concurren al otorgamiento de un documento.
Los testigos rinden un testimonio acerca de los hechos relativos a una relación jurídica. Debe aclararse que la Doctrina es muy prolífica endefiniciones acerca del testimonio, por ejemplo, unos la reducen a cuestiones controvertidas en juicio; otros, a las percepciones sensoriales.
Devis Echandìa dice que “El Testimonio es un acto procesal, por el cual una persona informa a un Juez, con fines procesales, sobre lo que sabe de ciertos hechos”.
NATURALEZA JURÍDICA
Con relación a su naturaleza jurídica debe partirse en principio que no setrata de una declaración de voluntad, sino de conocimiento, que da una representación acerca de hechos, con fines de probar o reconstruir.
En tal razón la concepción de Bello Lozano parece la mas adecuada: en su propia esencia se encuentra su naturaleza jurídica y esta comprendida junto con la confesión y la experticia en las llamadas pruebas procesales. Es un acto procesal y no un negocio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.