POTMAN

ANTECEDENTES:
Pérez y Andrea (2003) en su estudio: “El mural de mami y papi” concluye que: se comprobó la eficacia de un mural como técnica de promoción y prevención de salud. Se observo que en elgrupo de control, donde la técnica de prevención no fue aplicada, existió un número mayor de niños que volvieron a desarrollar caries, lo contrario a lo ocurrido en el grupo de estudio, donde se aplicodicho técnica. El porcentaje de incidencia de la caries dental un año después de aplicado el mural fue mayor en el grupo control que en el grupo de estudio al que se aplico el mural de prevención. Elporcentaje de reducción de la caries dental fue mayor en el grupo de estudio al cual se le aplico la técnica educativa del mural en el grupo control, al cual no se le aplico ninguna técnica.Dixis Figueroa Pedraza, Sonia L. Lucema sousa de Andrade (2005). En su estudio:” la alimentación escolar analizada en el contexto de un programa “. Concluye que: se discute el programa de alimentaciónescolar como política pública, en el contexto de la seguridad alimentaria y de las actividades complementarias que deben formar parte de él.
Martha Flores Moreno, Blanca S. Montenegro Gutiérrez (2009)en su estudio: Relación entre la frecuencia diaria de consumo de azucares extrínsecos y la prevalencia de caries dental, concluye que se encontró que a cualquier FDCAE (frecuencia diaria de consumo deazucares intrínsecos), la prevalencia de caries dental se mantuvo alta en más de 80%. No se encontró relación entre la FDCAE y la prevalencia de caries dental y además el 72% tuvo una FDCAE mayorde 3 veces al día y la prevalencia de caries fue del 89,6%
JUSTIFICACIÓN:
La alta prevalencia e incidencia de caries dental, producto de la falta de educación odontosanitaria, hacen necesario elfortalecimiento de actividades preventivas y promocionales tendientes a un cambio de hábitos y costumbres en relación al cuidado de la salud bucal, las cuales aplicadas en la comunidad representan el...