Practica de Derecho Romano

TEXTO
“TICIO noble romano dejó a su amigo CAYO un carruaje de 6 caballos de tiro, para que se lo guardase mientras él estuviese destinado en BRITANNIA, con la legión XXI. Pero CAYO que era un joven dado a la ostentación, al llegar las fiestas de las Lupercales pensó que como no se iba a enterar su amigo Ticio, en utilizar el carruaje. Una noche, CAYO que venía de una fiesta y muy bebido, dejóel carruaje aparcado en la calle, de tal modo que unos gamberros a cuyo frente iba el joven NERO, envidioso de Ticio, lo destrozó pegándole fuego.
Otros dicen que el carruaje quedó destruido por obra de un rayo caído durante la tormenta de aquella noche”.

COMENTARIO DE LOS TEXTOS Y CITAS LEGALES.

Q. Mucius Scaevola: El que recibe una cosa en depósito y la usa, o recibe una cosa para usarla yla usa con un fin distinto al convenido es responsable de hurto.

Esta cita legal, define la acción de Gayo y su consecuencia, el cual, recibe una cosa en depósito y la usa, por lo que Gayo es responsable de hurto, así, esta cita legal es aplicable.

Sabino y Paulo: Comete hurto el que llevase más lejos las caballerías comodadas o usase de la cosa prestada contra la voluntad del propietario.En esta cita legal se comenta que si la cosa legal se usa contra la voluntad del propietario se comete hurto, en este caso el contrato es en depósito por lo que suponemos que Ticio no quería que el carro se usara, y Cayo lo usa por lo que comete hurto. Esta cita legal si es aplicable.

Juliano: El comodatario que usa de la cosa comodada de manera distinta a la convenida, queda obligado, nosólo por la acción de comodato sino también por la de hurto.

Esta cita legal habla del contrato comodato, en nuestro caso el contrato es depósito, por lo que no sería aplicable.

Pomponio: El comodatario o el depositario que ha usado la cosa de manera distinta de la convenida, no responde por hurto si no pensaba que lo hacía contra la voluntad del propietario pero en el depósito responderá detodos modos y en el comodato, que responda o no dependerá de que se estime haber habido culpa.

En esta cita legal, queda confirmada la culpa de Cayo al ser un depósito puesto que utilizó el carro y es culpable de hurto, así pues esta cita es aplicable.

Pomponio: El que comete hurto usando la cosa prestada en comodato o la cosa depositada, queda también sujeto a la “condictio” [actio dirigidaa la restitución de cantidad, cosa o del valor de la cosa] a causa de hurto. Esta acción se diferencia de la “actio de comodato”en que, aun cuando la cosa hubiese perecido sin dolo malo ni culpa del ladrón, queda obligado no obstante por la “condictio”, en tanto en la “acción de comodato” no es fácil que el demandado responda más allá de su culpa, ni en la “actiode depósito”más allá de su dolo, eldemandado por depósito.

Es decir, Cayo, por haber usado la cosa deberá comprarle un carro a Ticio, pero en caso de que sea verdad la versión del rayo no deberá comprarlo, esta cita es aplicable
COMENTARIO DE ARTÍCULOS:

Art. 1094. El obligado a dar alguna cosa lo está también a conservarla con la diligencia propia de un buen padre de familia.
Según este artículo Cayo estaba obligado acuidar el carro como lo haría cualquier buen padre de familia, puesto que debía devolverlo, y no cumple. El artículo es aplicable.
Art. 1101. Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.
Cayo, según este artículo debeindemnizar a Ticio por la pérdida del carro, ya que no cumplió su obligación, además Nero por contravenir, de cierto modo también deberá indemnizar. Este artículo si es aplicable.
Art. 1103. La responsabilidad que proceda de negligencia es igualmente exigible en el cumplimiento de toda clase de obligaciones; pero podrá moderarse por los Tribunales según los casos.
Según el artículo, Cayo deberá...