Practica Social
Páginas: 5 (1241 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2012
ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN CONTINUA 1
Cuando el poder es inmerecido: efectos sobre la percepción y los juicios sociales
Plantilla de Respuesta
|Apellidos:
FECHA TOPE DE ENTREGA DE ESTA PRÁCTICA: 25 DE NOVIEMBRE
Conteste a continuación del enunciado de cada pregunta. Las cuestiones planteadas son muy concretas. Por favor, sea conciso y cíñase a lo que se estápreguntando.
Primera parte
1. Según la clasificación de tratamientos experimentales que se describe en el Capítulo 1 del manual, ¿a qué categoría corresponde el presente estudio? Justifique brevemente respuesta (máximo 100 palabras).
Se trata de un método experimental que posee como variable independiente el status legítimo o ilegítimo de los candidatos seleccionados para un congreso ycomo variable dependiente el comportamiento de éstos en la elección de sus candidatos acompañantes.
Podría entenderse que se diseña una situación en la que el experimentador da una instrucción distinta a los candidatos iniciales. Le s otorga un status distinto(legítimo o ilegítimo). La diferencias de respuesta a la hora de seleccionar el peor candidato son atribuidas a su diferente contenidoen su instrucción. Hablamos por tanto de una manipulación experimental mediante instrucciones.
2. ¿Qué variables se analizaron? Subraye las respuestas correctas.
o Formación de impresiones
o Atribución de competencia
o Efecto de falso consenso
o Ignorancia pluralista
o Atribución de sociabilidad
o Selección de la personaestímulo
o Optimismo ilusorio
o Falsa singularidad
o Efecto primus-interpares
3. La percepción que los participantes tenían de la legitimidad/ilegitimidad de su propio poder tuvo impacto sobre (subraye la respuesta correcta):
o La formación de impresiones sobre los candidatos
o La elección del candidato
o Tanto sobre la formación de impresiones como sobrela elección
o Sólo sobre su percepción de la competencia de los candidatos
o Sólo sobre su percepción de la sociabilidad de los candidatos
4. Los resultados del estudio ponen de manifiesto (subraye la respuesta correcta):
o La influencia de la presencia real o física de los demás
o La influencia de la cognición sobre la conducta
o La influencia de la motivaciónsobre la cognición
o La influencia de la motivación sobre la conducta
o La influencia del contexto sobre la cognición
o La influencia de la cultura sobre la interpretación del contexto
5. En el estudio, el orden de las frases no fue como el que aparece en la Tabla 1, sino aleatorio, es decir, se establecía al azar para cada participante y para cada candidato. ¿Qué efectos quepueden producirse en la percepción de personas se pretendía contrarrestar con este procedimiento? Justifique brevemente respuesta (máximo 100 palabras).
En la tabla 1 se presentan en primer lugar las características positivas de los candidatos y después las negativas. Al plantearlo de forma aleatoria lo que se pretende es contrarrestar el efecto de primacía y el efecto de recencia.6. De los motivos sociales universales que Susan Fiske proponen en el capítulo 2, cuál de ellos explicarían los resultados de la Figura 4, donde se observa que un mayor porcentaje de los participantes con poder ilegítimo seleccionan al peor candidato (justifique brevemente su respuesta, máximo 100 palabras).
El motivo social universal de potenciación personal podría explicar que fuerasuperior el porcentaje de participantes con poder ilegítimo que eligieran al peor candidato. Los participantes con poder ilegítimo podrían sentirse más especiales, con mejor autoestima y más respetados dentro de la pareja con peores candidatos a su lado.
7. En una situación como la que se recrea en el estudio, ¿cuál de los dos enfoques explicativos de la formación de impresiones...
Cuando el poder es inmerecido: efectos sobre la percepción y los juicios sociales
Plantilla de Respuesta
|Apellidos:
FECHA TOPE DE ENTREGA DE ESTA PRÁCTICA: 25 DE NOVIEMBRE
Conteste a continuación del enunciado de cada pregunta. Las cuestiones planteadas son muy concretas. Por favor, sea conciso y cíñase a lo que se estápreguntando.
Primera parte
1. Según la clasificación de tratamientos experimentales que se describe en el Capítulo 1 del manual, ¿a qué categoría corresponde el presente estudio? Justifique brevemente respuesta (máximo 100 palabras).
Se trata de un método experimental que posee como variable independiente el status legítimo o ilegítimo de los candidatos seleccionados para un congreso ycomo variable dependiente el comportamiento de éstos en la elección de sus candidatos acompañantes.
Podría entenderse que se diseña una situación en la que el experimentador da una instrucción distinta a los candidatos iniciales. Le s otorga un status distinto(legítimo o ilegítimo). La diferencias de respuesta a la hora de seleccionar el peor candidato son atribuidas a su diferente contenidoen su instrucción. Hablamos por tanto de una manipulación experimental mediante instrucciones.
2. ¿Qué variables se analizaron? Subraye las respuestas correctas.
o Formación de impresiones
o Atribución de competencia
o Efecto de falso consenso
o Ignorancia pluralista
o Atribución de sociabilidad
o Selección de la personaestímulo
o Optimismo ilusorio
o Falsa singularidad
o Efecto primus-interpares
3. La percepción que los participantes tenían de la legitimidad/ilegitimidad de su propio poder tuvo impacto sobre (subraye la respuesta correcta):
o La formación de impresiones sobre los candidatos
o La elección del candidato
o Tanto sobre la formación de impresiones como sobrela elección
o Sólo sobre su percepción de la competencia de los candidatos
o Sólo sobre su percepción de la sociabilidad de los candidatos
4. Los resultados del estudio ponen de manifiesto (subraye la respuesta correcta):
o La influencia de la presencia real o física de los demás
o La influencia de la cognición sobre la conducta
o La influencia de la motivaciónsobre la cognición
o La influencia de la motivación sobre la conducta
o La influencia del contexto sobre la cognición
o La influencia de la cultura sobre la interpretación del contexto
5. En el estudio, el orden de las frases no fue como el que aparece en la Tabla 1, sino aleatorio, es decir, se establecía al azar para cada participante y para cada candidato. ¿Qué efectos quepueden producirse en la percepción de personas se pretendía contrarrestar con este procedimiento? Justifique brevemente respuesta (máximo 100 palabras).
En la tabla 1 se presentan en primer lugar las características positivas de los candidatos y después las negativas. Al plantearlo de forma aleatoria lo que se pretende es contrarrestar el efecto de primacía y el efecto de recencia.6. De los motivos sociales universales que Susan Fiske proponen en el capítulo 2, cuál de ellos explicarían los resultados de la Figura 4, donde se observa que un mayor porcentaje de los participantes con poder ilegítimo seleccionan al peor candidato (justifique brevemente su respuesta, máximo 100 palabras).
El motivo social universal de potenciación personal podría explicar que fuerasuperior el porcentaje de participantes con poder ilegítimo que eligieran al peor candidato. Los participantes con poder ilegítimo podrían sentirse más especiales, con mejor autoestima y más respetados dentro de la pareja con peores candidatos a su lado.
7. En una situación como la que se recrea en el estudio, ¿cuál de los dos enfoques explicativos de la formación de impresiones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.