Practica_Tema_7_y_8

Prácticas Sociología del Derecho

Práctica Temas 7 y 8!

!
!

1.- Lea el texto de C. S. Nino que se adjunta en la Plataforma virtual y comente las posiciones
de los jueces Sempronio, Cayo y Ticio, tomando en consideración los siguientes aspectos:!

!
!

a) A qué concepción del Derecho corresponde cada una de las posturas. Identifique en

la ponencia de cada juez las tesis sobre las que sefundamenta la adscripción a una u otra
concepción.!

- En primer lugar, el juez Sempronio, apoyaba una tesis dualista del Derecho,
estaba de acuerdo con el iusnaturalismo ontológico, y se somete a dos

!

Derechos, el Derecho natural y el Derecho positivo.!

- En segundo lugar, el juez Cayo estaba de acuerdo con el positivismo
ideológico, que defiende una tesis monista del Derecho, por lo que el único!

Derecho sería el Derecho positivo.!

- En la sentencia, el juez Ticio se muestra a favor del iusnaturalismo
deontológico, que defiende una tesis monista del Derecho, el Derecho válido

!
!
!
!
!

es el natural.!

b) En cada caso, ¿cuál es el Derecho aplicable para juzgar los hechos?!

- En primer lugar, el juez Sempronio estaba de acuerdo con el iusnaturalismo
ontológico, por lo que el Derechoaplicable es el Derecho natural, que es un
Derecho distinto al Derecho positivo, ya que sus contenidos derivan de la
naturaleza humana, y es “intemporal”. El Derecho positivo es “artificial”
porque

sus contenidos son creados y puestos por el ser humano, y es

“temporal”. Su contenido de expresión de la verdadera justicia son valores,

!

principios y normas universales e inmutables.!

- En segundolugar, el juez Cayo apoya el positivismo ideológico, por lo que el
Derecho aplicable es el Derecho positivo, que defiende el método jurídico de
interpretación mecánica, que la que la única fuente del Derecho es la Ley, es
decir, el poder legislativo, y además maneja un criterio de validez formal.!

Prácticas Sociología del Derecho

!
- En tercer lugar, según el pensamiento del juez Ticio, estáen desacuerdo con
ambas posturas que proponen los otros dos jueces, diciendo que el primero
no aclara la manera según la cual se imponen esos valores universales del
Derecho natural. Y en cuanto al segundo Ticio se pregunta como se saben
cuales son sus principios. Además se puede considerar que estaba de
acuerdo con el Derecho natural deontológico, que no es Derecho sino ética
jurídica material, esdecir, los requisitos morales que debe recoger el Derecho.

!
!

No es natural sino cultural e histórico.!
c) ¿Qué papel juega el hecho de que el derecho nazi fuera (generalmente) obedecido,

aplicado y reconocido por otros Estados como derecho válido en las distintas opiniones de los
jueces (en otras palabras, que fuera eficaz)? ¿Y el hecho de que sean ahora las potencias
ocupantes las quepuedan imponer sus normas?!

!

- Para el juez Sempronio, aunque lo que hicieron los acusados era válido en el
régimen nazi, no estaba justificado por el Derecho natural, y además violaba
radicalmente los derechos básicos por lo que se mostraba a favor de declarar
culpables a los acusados.!

- En segundo lugar, el juez Cayo, si que ve motivo de justificación el hecho de
que en ese momento fuera válidotodo lo que hicieron, ya que , sino había ley
que los condenase entonces, no deben ser en este momento declarados
culpables. Según él la moral es relativa, por lo que el juicio de estos
individuos no debe basarse en un razonamiento moral.!

- Y por último Ticio junto con Sempronio se encuentra también en contra del
derecho de la Alemania nazi, ya que aunque este fuese válido, no respeta losderechos básicos de los seres humanos.!
Esto suponía que este derecho obligase a algunos cargos a realizar ataques
acabando con la vida de millones personas, solo se tenían en cuenta las normas
jurídicas sin que estas se basaran en cierta manera en un razonamiento moral.
El hecho de que ahora las potencias ocupantes puedan imponer su fuerza
implica que cada grupo realize sus propios actos que puedan...