Prehispanico

¿Fundación o Reorganización? La gestación del urbanismo novohispano en la cuenca lacustre de Pátzcuaro, México.
Catherine R. Ettinger Mc Enulty Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Resumen
El proceso de transformación de los asentamientos mesoamericanos a novohispanos es usualmente resumido con la palabra “fundación” negando su carácter paulatino y complejo. Este artículo,después de una discusión de algunos conceptos centrales, presenta los resultados de investigación en la cuenca lacustre de Pátzcuaro en el occidente de México. Se muestra como los protagonistas del proceso de reorganización de los asentamientos tarascos en esta región se enfrentaron a una gran variedad de circunstancias en lo que respecta a antecedentes mesomericanos, situación geográfica, funcionesurbanas, para nombrar algunos. El resultado fue una lenta transformación en el patrón de asentamiento que arrojó distintas soluciones en cuanto a morfología y diferentes grados de permanencia en sistemas tales como los de lotificación, vialidad, división en barrios y espacios abiertos.

Abstract
The process of transformation that prehispanic settlements underwent in their conversion into “NewSpanish” settlements is often summarized with the word “foundation” negating its slow and complex nature. This article, after a discussion of concepts central to the topic, presents results from research carried out in the Pátzcuaro lake basin in Western Mexico. The results show how the protagonists of the process of reorganization of Tarascan settlements in the region faced a great variety ofcircumstances with reference to prehispanic precedents, geographical situation, urban functions, to name a few. The result was a slow transformation of the settlement pattern that provided different morphological solutions as well as distinct degrees of permanence in the street system, the division into barrio and lots as well as in open public spaces.

PARTE I: DISCUSIÓN INTRODUCTORIA

AntecedentesLa reorganización a la que fue sujeto el territorio americano como resultado de los procesos de conquista y colonización dio lugar a diversas formas urbanas. Mucho se ha escrito al respecto, sin embargo, impera una visión de América como homogénea y como una tabula rasa sobre la cual se impusieron modelos europeos derivados del pensamiento renacentista y de los planteamientos de ciudades ideales.La realidad es mucho más compleja.

La diversidad de situaciones geográficas y de antecedentes culturales dio lugar a procesos de ocupación del territorio diferenciados en las distintas regiones. Aunque existe en el ámbito latinoamericano una gran variedad de situaciones previas a la llegada de colonizadores europeos, en prácticamente todo el territorio había ocupación previa, trátese deculturas urbanas o bien de

grupos nómadas o semi-nómadas. La ocupación previa del territorio dio como resultado la necesidad de reorganizar asentamientos existentes además de fundar nuevos pero los patrones de asentamiento y de aprovechamiento de los recursos naturales marcaban los paisajes e incidían en futuros asentamientos. Este complejo proceso a menudo se ha querido resumir con la palabra“fundación” como si se tratara de establecer asentamientos completamente nuevos donde antes no hubiera nada.

Para el caso de la Nueva España, el diseño de asentamientos puede comprenderse únicamente como la confluencia de dos grandes tradiciones urbanas. Con excepción de las regiones septentrionales (aridoamérica), a su llegada, los colonizadores y misioneros españoles se enfrentaron a una poblaciónsedentaria organizada en pueblos y ciudades. La densidad variaba de una región a otra, pero en todos los casos existían estructuras espaciales tanto en la escala territorial como urbana. El asombro de los conquistadores ante la gran Tenochtitlán, su orden y amplitud está consignado en las crónicas de la época.
1

Para el caso de las zonas de baja

densidad poblacional sin duda era difícil...