Prensa Y Sociedad
Páginas: 24 (5892 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2012
EL DERECHO A LA NO DESINFORMACIÓN:
La prensa salvaje en el Perú y su posible control desde el Derecho
Noemí Ancí Paredes
RESUMEN
En el presente trabajo se analiza a la prensa como un poder salvaje dentro del contexto de la democracia constitucional peruana. A través de las fuentes del Derecho se establece que prensa peruana como poder salvaje debe ser controlado pero no medianteuna regulación legal, sino utilizando los mecanismos que brinda el propio mercado de la información. Para justificar este control se introduce un concepto jurídico –y no solo político–del derecho a la no desinformación entendido como una libertad negativa derivada de la libertad de pensamiento.
INTRODUCCIÓN
En el reporte del año 2012 realizado por la organización Freedom House, la prensa enel Perú ha sido calificada como parcialmente libre. La principal razón para justificar dicha valoración es que a pesar de la protección constitucional a la libertad de expresión existe en nuestro país un preocupante acoso a los periodistas, proveniente tanto de actores estatales como no estatales. Asimismo se menciona, aunque de manera muy sucinta, que la corrupción de los medios de comunicación,que fue endémica en la década del noventa, continúa hasta nuestros días a través de periodistas que aceptan ocasionalmente sobornos a cambio de la difusión de información sesgada, y de empresarios que usan los medios de comunicación para promover sus intereses privados.
De la razones mencionadas se percibe cierta imparcialidad para determinar por qué en el Perú la prensa no es totalmentelibre; no obstante, tras un análisis crítico, se aprecia que lo peculiar de este reporte es que concentra la responsabilidad del recorte a la libertad de expresión de la prensa peruana en actores estatales, y no necesariamente en privados. A lo largo del informe se observa una serie de eventos en donde los periodistas son silenciados por alcaldes, presidentes regionales, congresistas, funcionariospúblicos, entre otros políticos, pero no se menciona el papel que juegan los grupos de poder económico que efectivamente están detrás de los medios.
Si bien sería absurdo afirmar que el poder estatal no constituye un gran riesgo para la libertad de expresión, tampoco es sensato negar que los intereses económicos privados tengan un fuerte peso dentro de las causas de represión. No es curioso puesque Freedom House sea una institución patrocinada también por la comunidad empresarial americana y como tal ha sido considerada dentro de uno de los filtros que afectan decisivamente la selección de las noticias a nivel mundial y que impiden la difusión de una información limpia.
En el presente trabajo se analiza a la prensa como un poder salvaje dentro del contexto de la democraciaconstitucional peruana. Este análisis estará basado en una de las razones planteada por Luigi Ferrajoli que explica el proceso deconstituyente del sistema democrático actual, específicamente referida a la cadencia de la información y la manipulación de la opinión pública provocada por la apropiación dominante de los medios de comunicación por parte de los grupos de poder y la ausencia de su regulaciónjurídica. El papel del Derecho es determinante para este análisis pues se establecerá a partir de sus fuentes si la prensa peruana como poder salvaje debe o no ser controlada tal como lo son los tres clásicos poderes del Estado, es decir, mediante su regulación legal.
Para ello se esbozará, en primer lugar, un concepto constitucional –y no solo político–del derecho a la no desinformación entendidocomo una libertad negativa derivada de la libertad de pensamiento. De esta manera se podrá observar el conflicto que se produce entre aquel derecho, propio de todos los ciudadanos, y la libertad de expresión, específicamente de la prensa, y cómo es que esto impacta sobre el desarrollo de la democracia deliberativa peruana. Así también, para llevar a la realidad este análisis se expondrá una...
La prensa salvaje en el Perú y su posible control desde el Derecho
Noemí Ancí Paredes
RESUMEN
En el presente trabajo se analiza a la prensa como un poder salvaje dentro del contexto de la democracia constitucional peruana. A través de las fuentes del Derecho se establece que prensa peruana como poder salvaje debe ser controlado pero no medianteuna regulación legal, sino utilizando los mecanismos que brinda el propio mercado de la información. Para justificar este control se introduce un concepto jurídico –y no solo político–del derecho a la no desinformación entendido como una libertad negativa derivada de la libertad de pensamiento.
INTRODUCCIÓN
En el reporte del año 2012 realizado por la organización Freedom House, la prensa enel Perú ha sido calificada como parcialmente libre. La principal razón para justificar dicha valoración es que a pesar de la protección constitucional a la libertad de expresión existe en nuestro país un preocupante acoso a los periodistas, proveniente tanto de actores estatales como no estatales. Asimismo se menciona, aunque de manera muy sucinta, que la corrupción de los medios de comunicación,que fue endémica en la década del noventa, continúa hasta nuestros días a través de periodistas que aceptan ocasionalmente sobornos a cambio de la difusión de información sesgada, y de empresarios que usan los medios de comunicación para promover sus intereses privados.
De la razones mencionadas se percibe cierta imparcialidad para determinar por qué en el Perú la prensa no es totalmentelibre; no obstante, tras un análisis crítico, se aprecia que lo peculiar de este reporte es que concentra la responsabilidad del recorte a la libertad de expresión de la prensa peruana en actores estatales, y no necesariamente en privados. A lo largo del informe se observa una serie de eventos en donde los periodistas son silenciados por alcaldes, presidentes regionales, congresistas, funcionariospúblicos, entre otros políticos, pero no se menciona el papel que juegan los grupos de poder económico que efectivamente están detrás de los medios.
Si bien sería absurdo afirmar que el poder estatal no constituye un gran riesgo para la libertad de expresión, tampoco es sensato negar que los intereses económicos privados tengan un fuerte peso dentro de las causas de represión. No es curioso puesque Freedom House sea una institución patrocinada también por la comunidad empresarial americana y como tal ha sido considerada dentro de uno de los filtros que afectan decisivamente la selección de las noticias a nivel mundial y que impiden la difusión de una información limpia.
En el presente trabajo se analiza a la prensa como un poder salvaje dentro del contexto de la democraciaconstitucional peruana. Este análisis estará basado en una de las razones planteada por Luigi Ferrajoli que explica el proceso deconstituyente del sistema democrático actual, específicamente referida a la cadencia de la información y la manipulación de la opinión pública provocada por la apropiación dominante de los medios de comunicación por parte de los grupos de poder y la ausencia de su regulaciónjurídica. El papel del Derecho es determinante para este análisis pues se establecerá a partir de sus fuentes si la prensa peruana como poder salvaje debe o no ser controlada tal como lo son los tres clásicos poderes del Estado, es decir, mediante su regulación legal.
Para ello se esbozará, en primer lugar, un concepto constitucional –y no solo político–del derecho a la no desinformación entendidocomo una libertad negativa derivada de la libertad de pensamiento. De esta manera se podrá observar el conflicto que se produce entre aquel derecho, propio de todos los ciudadanos, y la libertad de expresión, específicamente de la prensa, y cómo es que esto impacta sobre el desarrollo de la democracia deliberativa peruana. Así también, para llevar a la realidad este análisis se expondrá una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.