Prepa

Caso 1. La Aduana de Manzanillo determinó una irregularidad, el pasado 18 de febrero, a una mercancía descrita en pedimento y factura como “faros para automóvil”, clasificada en la fracciónarancelaria 8512.20.99 de la TIGIE, a la persona moral denominada “Todo para tu automóvil, S.A. de C.V.”; la mercancía descrita fue presentada ante el Mecanismo de Selección Automatizada, correspondiéndolereconocimiento aduanero. A la revisión física la autoridad encontró que la mercancía que se presenta a reconocimiento realmente se trata de “luces direccionales traseras para su uso en motocicletas”.La fracción arancelaria que le corresponde es la 8512.20.01 y requiere el cumplimiento de la Norma Oficial Mexicana NOM-024-SCFI-1998, consistente en un etiquetado comercial que tiene como finalidadproporcionar información comercial al consumidor final. Pero la mercancía presentada a reconocimiento no cumple con el requisito de la norma oficial mexicana.
1.- ¿Cuál es el procedimiento quedeberá seguir la autoridad aduanera para determinar la comisión de infracciones y sanciones?
2.- ¿Cuál es el fundamento legal en que se basa la autoridad para imponer las infracciones y lassanciones correspondientes?

Caso 2. Se presentaron el pasado 16 de julio de 2012, ante la Aduana de Guadalajara, mercancía descrita como “trenecitos eléctricos (incluidos los carriles)”, originariosde los Estados Unidos de América, clasificados en la fracción arancelaria 9503.00.07, con un valor de $16.00 dieciséis dólares de los Estados Unidos de América, por cada pieza. Se pagaron $650.00seiscientos cincuenta dólares por concepto de transporte y se declararon como “incrementables” en el cuerpo del pedimento. La mercancía importada tiene una fuente de alimentación de 24 voltios. Seacompañó al pedimento factura comercial, documento de transporte y certificado de origen. Del resultado del mecanismo de selección automatizada le correspondió reconocimiento aduanero, motivo por el...