Prescipcion Laboral

TesisI.6o.T.371 L

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Novena Época

170 052 7 de 100



SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMERCIRCUITO.

XXVII, Marzo de 2008

Pág. 1797

Tesis Aislada(Laboral)




















[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Marzo de2008; Pág. 1797














PRESCRIPCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI NO FUE OPUESTA COMO EXCEPCIÓN POR PARTE INTERESADA O SE TUVO POR CONTESTADA LA DEMANDA ENSENTIDO AFIRMATIVO, LA JUNTA SE ENCUENTRA IMPEDIDA PARA ESTUDIARLA OFICIOSAMENTE.














Si en el juicio natural no se planteó la cuestión de prescripciónde la acción intentada por el trabajador, ya sea porque no fue opuesta como excepción por parte interesada o porque se tuvo por contestada la demanda en sentido afirmativo debido ala incomparecencia a la audiencia a que se refiere el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo, la Junta se encuentra impedida para estudiar oficiosamente si se actualiza o nodicha circunstancia, pues de hacerlo analizaría una excepción no opuesta oportunamente y emitiría un laudo notoriamente incongruente, en contravención al numeral 842 de la citadalegislación, que obliga a la Junta a limitar su estudio a las pretensiones deducidas oportunamente en el juicio, que en el caso de tenerse por contestada la demanda en sentidoafirmativo, sería examinar únicamente lo expuesto por el trabajador en su escrito inicial de demanda.














SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DELPRIMER CIRCUITO.







Amparo directo 10726/2007. Rafael Elías Quevedo. 29 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Joaquín Zapata Arenas.