presunción de nexo casual

Art. 88.- Presunción del nexo causal.- Para que de los indicios se pueda presumir el nexo causal entre la infracción y sus responsables, es necesario:
1.- Que la existencia de la infracción se encuentre comprobada conforme a derecho; 2.- Que la presunción se funde en hechos reales y probados y nunca en otras presunciones; y, 3.- Que los indicios que sirvan de premisa a la presunción sean: a)Varios; b) Relacionados, tanto con el asunto materia del proceso como con los otros indicios, esto es, que sean concordantes entre sí; c) Unívocos, es decir que, todos conduzcan necesariamente a una sola conclusión; y, d) Directos, de modo que conduzcan a establecerla lógica y naturalmente.
Concordancias.- H-Art. 88.- Código Penal: Art. 11.- Nadie podrá ser reprimido por un acto previsto por laley como infracción, si el acontecimiento dañoso o peligroso de que depende la existencia de la infracción, no es consecuencia de su acción u omisión.
Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas: Art. 73.- Ley de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial: Art. 113.-
Fallos de Casación: - 9-IX-94 (Res. No. 200-94) "... CUARTO.- Uno de los dos elementos esenciales del delito es elmaterial y puede ser establecido por diferentes medios; en tratándose de los delitos contra la propiedad, el Art. 88 (106) del Código de Procedimiento Penal dispone que para justificar la propiedad y la preexistencia de las cosas sustraídas se admitirá cualquier clase de prueba, con excepción de la declaración instructiva; pero a su vez, el otro elemento esencial es el espiritual o moral, el nexode la prueba material con la acción humana; de la conjunción de ambos se extrae la intención del sujeto activo, que es la que se juzga; de nada sirve el título de propiedad ni el reconocimiento del lugar donde se hallaba antes el objeto, si no se encuentra un indicio, como cuando el mismo ha sido recuperado de poder de alguien, que sirva de premisa a la presunción de que fue sustraído, lo cualpresupone una acción de ese alguien a quien se le atribuye, se le imputa y se le responsabiliza. En el presente caso, el Primer Tribunal Penal de Manabí destruye, a base de sana crítica, el único indicio que serviría de nexo causal, cuando expresa: 'Que la declaración rendida por el procesado en el SIC por no estar firmada por el representante del Ministerio Público ni por el AgenteInvestigador no puede ser tomada en cuenta como pieza elemental para llegar a la conclusión de que hay prueba de la existencia material de la infracción y por consiguiente la responsabilidad del encausado', máxime si en el testimonio indagatorio niega absolutamente su participación criminal, y la sentencia no se refiere a informe policial ni a declaración de investigador alguno, lo que hace que la Salaacepte que no existe suficiente prueba sobre la existencia del delito con sólo el título de propiedad y el acta de reconocimiento del lugar, ni consiguientemente, respecto de la responsabilidad del procesado. ..."

Conclusión.-
El nexo causal es el relación existente entre el resultado y la acción.
Para que pueda comprobarse el nexo causal entre la infracción y sus responsables se tiene quecumplir ciertos requisitos, como que la infracción esté penada por la ley como, o que esta presunción se funde en hechos reales y comprobados etc. , sin estos requisitos no podrá establecerse dicho nexo entre la infracción y los responsables .

Art. 89.- Clases de pruebas.- En materia penal las pruebas son materiales, testimoniales y documentales.
Concordancias.- H-Art. 89.-Código deProcedimiento Civil: Art. 121.- Código Civil: Art. 1715.-Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial Art. 149.-
Conclusión.-
En materia penal existen diferentes tipos de pruebas las cuales son materiales , testimoniales y documentales que serán explicadas en los capítulos siguientes.
Art. 90.- Aplicabilidad.- (Reformado por la Disposición General Sexta de la Ley s/n, R.O. 555-S,...