Presunto Despojo

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
COORDINACIÓN TERRITORIAL DE
SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN
DE JUSTICIA EN COYOACÁN 5
DELITO: DESPOJO
A. P.:

C.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO
A LA COORDINACIÓN TERRITORIAL
DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN
DE JUSTICIA EN COYOACÁN 5, UNIDAD DE
INVESTIGACIÓN UNO SIN DETENIDO
P R E S E N TE

C. ----------------, COMPARECIENDO POR MI PROPIO DERECHO Y CON LA PERSONALIDAD QUE TENGO DEBIDAMENTE RECONOCIDA EN LOS AUTOS QUE AL RUBRO SE SEÑALAN, ANTE USTED, C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE LIBELO, Y CON EL DERECHO QUE ME ASISTEN LOS ARTÍCULO 8°, 14, 16 Y EL APARTADO A, FRACCIÓN V, y ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CITADOAPARTADO DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LOS ARTÍCULOS 3.BIS FRACCIÓN II, 9.BIS FRACCIONES VII Y IX, Y 124, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE, VENGO A AMPLIAR MI DECLARACIÓN MINISTERIAL, LA CUAL RATIFICO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES POR CONTENER LA VERDAD DE MI DICHO Y RECONOZCO COMO MÍA LA FIRMA QUE APARECE ALMARGEN DE DICHA DECLARACIÓN POR HABERLA IMPRESO DE PUÑO Y LETRA, Y A SU VEZ SOLICITO QUE SE REALICEN LOS TRÁMITES DE LEY Y SE PROPONGA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POR LA SUPUESTA RESPONSABILIDAD PENAL QUE PRETENDEN HACER VALER LOS HOY DENUNCIANTES, SORPRENDIENDO DESDE LUEGO LA BUENA FE DE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL.

LO ANTERIOR LO APOYO Y LO SUSTENTO EN DIFERENTES TESIS JURISPRUDENCIALES,DOCTRINA Y LÓGICA JURÍDICA, APEGADAS EN SU TOTALIDAD AL MARCO DE DERECHO.

COMO SE DEMUESTRA CON DOCTRINA Y LÓGICA JURÍDICA, LA ACCIÓN PRETENDIDA POR LOS AHORA DENUNCIANTES, CARECE DE LEGALIDAD JURÍDICA Y SOBRE TODO, NO REÚNE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL PARA EL DELITO DE DESPOJO OBSERVADO EN EL ARTÍCULO 237 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE, EN DONDE SE SEÑALA EN SU FRACCIÓN I.“AL QUE DE PROPIA AUTORIDAD, POR MEDIO DE VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, EL ENGAÑO O FURTIVAMENTE, OCUPE UN INMUEBLE AJENO, HAGA USO DE ÉL O DE UN DERECHO REAL QUE NO LE PERTENEZCA,”.

EN EL PRESENTE CASO, EL SUSCRITO OSTENTA LA PROPIEDAD DEL LOCAL COMERCIAL TAL Y COMO LO ACREDITO CON LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 15546, SUSCRITA POR LA NOTARIA 146 DEL DISTRITO FEDERAL, LA CUAL ADJUNTO EN ORIGINAL Y COPIASIMPLE AL PRESENTE ESCRITO PARA QUE PREVIO COTEJO Y CERTIFICACIÓN DEL ORIGINAL, ÉSTA ME SEA DEVUELTA; LA DOCUMENTAL SIRVE DE APOYO PARA ACREDITAR LA LEGITIMA PROPIEDAD DEL INMUEBLE, ADEMÁS EN PAGINAS POSTERIORES DEMOSTRARÉ QUE NO EMPLEE VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, ENGAÑO O INTENTE INGRESAR FURTIVAMENTE AL INMUEBLE, POR LO TANTO EL TIPO PENAL DEL ARTÍCULO 237 DE LA LEY DE LA MATERIA NO SE CUMPLE,ADEMÁS DE ACREDITAR FEHACIENTEMENTE QUE EL INMUEBLE ME PERTENECE.

CON EL PRESENTE ESCRITO DEMOSTRARÉ QUE EL CASO QUE NOS OCUPA, DEBE DE VENTILARSE POR LA VÍA CIVIL, QUE ES LA IDÓNEA Y NO POR LA VÍA PENAL, YA QUE ESTE ASUNTO ES DE NATURALEZA ESTRICTAMENTE CIVIL.

AL RESPECTO EXISTEN CRITERIOS PLASMADOS EN DIVERSAS JURISPRUDENCIAS, QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN A LA LETRA:

Localización:Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Mayo de 1996
Página: 507
Tesis: VII.P. J/12
Jurisprudencia
Materia(s): Penal

DESPOJO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.

Cuando el inculpado tiene un título de propiedad y con apoyo en él ejercita actos de dominio sobre el inmueble al que dicho título se refiere, no comete eldelito de despojo, en la inteligencia de que si la persona que se dice pasiva también presenta un título sobre el mismo raíz, la conducta atribuida a aquél reviste más bien el carácter de asunto civil que el de un acto delictuoso.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 186/93. Guadalupe Eugenio León. 11 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Luís...