preuba

El texto comienza con una reseña histórica del nacimiento de la nación y de la interrogante del por qué, el nombre de Bolívar es tan recurrente en todos los aspectos económicos geográficos y sociales del país. Su nombre lo lleva la moneda, las plazas más importantes, las avenidas, e incluso la mayoría de los movimientos políticos han alimentado sus discursos con el Padre de la Patria. El hecho esque Bolívar no siempre fue venerado, aun cuando luego de la independencia instaurase una dictadura sobre la Gran Colombia. Una idea de índole quizá enfocada a un cierto imperialismo sur-americano que proponía establecer un régimen de unión y progreso. Fue el mismo pueblo venezolano quién rechazo este modelo y la visión de gobierno que su una vez Libertador proponía. Su reputación fue atacada porlos gobiernos que precedieron y con ello en conflicto subconsciente del Bolívar bueno-malo. El autor define este fenómeno como el pecado original del nacimiento de la República de Venezuela generando el conflicto moral de la población agregado a toda una línea de gobiernos que ejercían a beneficio propio y facilitaban la permanencia del latifundismo que acumulaba tantas tierras ociosas estancandoel crecimiento productivo de la nación. Evento desafortunado que también ocurrió en México y cuyo fracaso político conllevó a la pérdida de la mitad de su territorio a mano de los estadounidenses quienes ya impulsaban un crecimiento productivo e industrial muy marcado. Las sociedades y naciones evolucionan a través del paso del tiempo para en su mayoría convertirse en repúblicas partiendo delejemplo de Francia, Inglaterra y Suiza. No obstante cada sociedad posee sus propios procesos y eventos y es en aquellas sociedades más susceptibles o de menor trayectoria en la que las dictaduras prevalecen, indiferentemente de la cercanía con países que ya experimentan un avanzado progreso cultural.
Analizando las teorías elementales del capitalismo como contraparte al socialismo, es notablereconocer que el sistema supone una no limitante de libertades para el aprovechamiento productivo de los recursos que posteriormente se convertirán en riquezas, aunque bien a los fines de la economía moderna donde la tecnología juega un papel importante y donde el liberalismo aparece en la gran mayoría de los mercados es contradictorio ya que no todas las economías que han alcanzado altos niveles dedesarrollo o bien que han incrementado su desarrollo se debe a la escaza intervención del Estado. Actualmente se puede hablar de países como Estados Unidos cuya libertad de mercados después de tantos años de producirle frutos hoy resulta generar un default económico aunque bien se puede asociar con la perspectiva del autor con lo que ha sido la desdicha para los países de América Latina principalmenteenfocado a Venezuela ya que las demás variables y teorías como los efectos recesionistas, la crisis mundial, la enorme deuda griega y demás problemas de carácter social, político y económico que se pudiese nombrar entraría en juego pero no sería determinante como la ligereza de regulación alguna en el caso de la economía estadounidense que si bien en comparación de economías comunistas abiertas alos auges comerciales que el capitalismo trae consigo cuyas regulaciones intervienen hasta en la cantidad de infantes que deben haber en una familia (entendiéndose este por la superpoblación) es interesante que logre aprovecharse de ello y de la teoría liberal en cuanto a comercio de una forma pragmática totalmente opuesta a economías que han tratado de aplicar sistemas políticos socialistascerrado a un dogma como el caso actual de Venezuela.
Una reflexión importante acerca de “El Síndrome de Bolívar” con respecto a que “Existen algunos que voluntariamente escogen la pobreza como forma de vida, privándose de los bienes materiales con la esperanza de que en el otro mundo serán recompensados con la felicidad eterna”, lo cual muestra una forma insensible las libertades de pensamiento y...