Prevalencia Del Principio De Congruencia Entre La Formulación De Imputación Y La Acusación
Páginas: 2 (467 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2012
PREVALENCIA DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA ENTRE LA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN Y LA ACUSACIÓN
La tesis del título de la investigación, se fundamenta en aquellos procesos penales, donde en laaudiencia de imputación, se atañen al imputado la comisión de un delito consagrado en un artículo del ordenamiento penal, y llegado el momento de la audiencia de acusación, se adicionan otros agravantes a esedelito.
PREGUNTA PROBLEMA
El principio de Congruencia es vulnerado, al momento de adicionar agravantes punitivos en la audiencia de acusación, que no fueron mencionados en la audiencia deimputación?.
HIPÓTESIS
1. Permite el ordenamiento jurídico, adicionar atenuantes a un delito en la audiencia de acusación, que no fueron formulados en la audiencia de imputación, sin que seafecte el principio de congruencia, el cual debe estar presente en todas las etapas procesales, para garantizar una seguridad jurídica.
2. Es responsabilidad del administrador de justicia (ElJuez), de velar por el cumplimiento y aplicabilidad del ordenamiento jurídico, siendo su deber de pronunciarse en pro del principio de congruencia, en aquellos eventos donde el ente acusador (LaFiscalía), pretende adicionar atenuantes a un delito en la etapa de acusación que no fueron señalados en la audiencia de imputación.
3. Será permitido por el ordenamiento penal, la adición deatenuantes de un delito, solo entre las audiencias de imputación y la de acusación, o del mismo modo opera entre la acusación y el fallo.
ANTECEDENTES
Aterrizando el titulo de la investigación, donde setiene por objeto establecer si al momento de adicionar atenuantes a un delito en la audiencia de acusación, que no fueron señalados en la audiencia de imputación, se estaría vulnerando el principiode congruencia, se hallo una sentencia No 30043, emitida por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, de fecha 4 de febrero de 2009.
En el mencionado proceso, la defensa del acusado,...
La tesis del título de la investigación, se fundamenta en aquellos procesos penales, donde en laaudiencia de imputación, se atañen al imputado la comisión de un delito consagrado en un artículo del ordenamiento penal, y llegado el momento de la audiencia de acusación, se adicionan otros agravantes a esedelito.
PREGUNTA PROBLEMA
El principio de Congruencia es vulnerado, al momento de adicionar agravantes punitivos en la audiencia de acusación, que no fueron mencionados en la audiencia deimputación?.
HIPÓTESIS
1. Permite el ordenamiento jurídico, adicionar atenuantes a un delito en la audiencia de acusación, que no fueron formulados en la audiencia de imputación, sin que seafecte el principio de congruencia, el cual debe estar presente en todas las etapas procesales, para garantizar una seguridad jurídica.
2. Es responsabilidad del administrador de justicia (ElJuez), de velar por el cumplimiento y aplicabilidad del ordenamiento jurídico, siendo su deber de pronunciarse en pro del principio de congruencia, en aquellos eventos donde el ente acusador (LaFiscalía), pretende adicionar atenuantes a un delito en la etapa de acusación que no fueron señalados en la audiencia de imputación.
3. Será permitido por el ordenamiento penal, la adición deatenuantes de un delito, solo entre las audiencias de imputación y la de acusación, o del mismo modo opera entre la acusación y el fallo.
ANTECEDENTES
Aterrizando el titulo de la investigación, donde setiene por objeto establecer si al momento de adicionar atenuantes a un delito en la audiencia de acusación, que no fueron señalados en la audiencia de imputación, se estaría vulnerando el principiode congruencia, se hallo una sentencia No 30043, emitida por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, de fecha 4 de febrero de 2009.
En el mencionado proceso, la defensa del acusado,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.