Primer Congreso De Estudios Sobre El Peronismo

"Primer Congreso de estudios sobre el peronismo: la primera década".
Eje temático sugerido:
Política y partidos. (Coordinadores: Carolina Barry-Leandro Lichtmajer)
Título: La compleja relación entre el Partido Comunista Argentino y el peronismo:
(1943 – 1955)
Autores:
- Prof. Andrés I. Gurbanov
- Acoyte 1429 5to. C, C.P. 1414, Ciudad de Buenos Aires (4855-3736,
agurbano@hotmail.com)
-Prof. Sebastián J. Rodríguez
- Nicaragua 4476 1ro.A, C.P. 1414, Ciudad de Buenos Aires,(4832-4310,
sebasmari@tutopia.com)
Pertenencia institucional: Facultad de Filosofía y Letras - Facultad de Ciencias Sociales -
UBA
2
1. Introducción: la cuestión del antiperonismo comunista
Este trabajo es un estudio de los cambios en la postura del Partido Comunista Argentino (PCA)
frente al peronismodurante el período comprendido entre el ascenso de Perón al poder y el golpe de
Estado de 1955. Nuestra intención es estudiar cuáles fueron las fuerzas que determinaron en cada
momento las distintas visiones e interpretaciones que el comunismo hizo del peronismo, así como
las acciones encaradas por el PCA a partir de esas diferentes lecturas. Nos proponemos, además,
llenar un bachehistoriográfico en lo que respecta a la historia de dicho partido.
Las visiones tradicionales sobre la historia del PCA han sostenido, por lo general, que el
comunismo adoptó una postura fuertemente opositora frente al peronismo en todo el período que
trata nuestro trabajo. El sustento de esta idea es doblemente endeble: por un lado, se basa en
documentos propios del PCA elaborados durante el período1943-1946, pero ignorando el devenir
histórico posterior; por otro lado, se repiten sin cuestionar argumentos elaborados por corrientes
políticas opuestas al PCA, que dibujan un perfil antiperonista del comunismo local, inmutable desde
aquellos primeros años de “formación” del fenómeno peronista. Nuestra intención, para superar
ambas limitaciones, es relevar lo que hemos denominado la “posturaoficial” del Partido Comunista
frente al gobierno peronista, es decir, aquella que surge de los escritos emitidos desde la cúpula de
la organización, no sólo en el período de gestación del peronismo, sino también frente al ejercicio
que aquél hiciera del gobierno del Estado. Dicho de otra forma: si por lo general se piensa que la
dirección del partido fue, es y será antiperonista de raíz, el primerpaso obligado para intentar
cuestionar esta imagen es el de estudiar lo que los comunistas de esos años plantearon sobre el
peronismo, pero que un velo de necedad –construido por la sencillez de repetir hasta el hartazgo lo
que creemos saber y la comodidad de adoptar posturas ya elaboradas por otros– nos impidió
percibir con nitidez.
Como vimos, es un lugar común asumir que el PCA tuvo unaposición fuertemente antiperonista,
adoptada tempranamente a partir de las primeras apariciones públicas del coronel Perón, y cuyo
punto culminante fue la participación activa y militante del comunismo en la Unión Democrática en
1945/46. Y es también parte del sentido común, dado el evidente carácter de clase del triunfo
electoral peronista, ver una contradicción en dicha postura del PCA,tratándose de un partido
supuestamente proletario. Para dar cuenta de esta contradicción, se han ensayado dos posibles
“explicaciones”: o bien el Partido Comunista habría “traicionado” a la clase obrera en su decisión
de enfrentar a Perón en 1946, o bien –en una versión más edulcorada de esta misma idea– habría
cometido un “error histórico” que resultaría en un distanciamiento casi definitivorespecto de los
trabajadores argentinos.
3
Como exponentes de la primera versión encontramos a la mayoría de los estudios y ensayos
elaborados por intelectuales de izquierda quienes, desde comienzos de la década de 1960,
comenzaron a ver en el peronismo una posible vía al socialismo, siendo este movimiento
incompatible con las anteriores dirigencias del movimiento obrero, sobre todo socialistas...