Primer control de lectura E A

CIENCIA ECONÓMICA,
ECONOMÍA ECOLÓGICA Y CRISIS
DEL PARADIGMA CARTESIANO
HÉCTOR MORÁN SEMINARIO*
RESUMEN
En este trabajo se discute la influencia del paradigma cartesiano
en la ciencia económica y si la llamada Economía Ecológica representa
una ruptura profunda que lleva a un cambio de paradigma o si sólo
significa una nueva propuesta que busca incorporar el tema del medio
ambiente en el cuerpo dela teoría económica

E

ste artículo parte de la siguiente
pregunta: ¿la economía ecológica
y el proceso de búsqueda de una
sociedad sustentable expresan una tendencia de ruptura de la ciencia económica con el paradigma cartesiano o, se
trata sólo de mera adaptación conceptual e instrumental de la teoría económica para incorporar el medio ambiente en
el campo de estudio de la ciencia económica?El presupuesto de que el paradigma cartesiano determina la racionalidad
de la ciencia económica, también resulta válido para el resto de las ciencias so-

ciales y naturales. A pesar de su predominio evidente, el paradigma cartesiano
está siendo cuestionado y superado por
nuevos descubrimientos en el campo de
la física y también por su incapacidad
explícita de entender la lógica no económica de lanaturaleza. Ese punto de ruptura o de conciliación entre la economía
y la ecología se sintetiza en lo que se
denomina la “economía ecológica”. Una
variante de la ciencia económica que
poco a poco comienza a ser reconocida
en el medio académico y en los centros
de investigación.

*

Magister en Filosofía mención Epistemología, por la UNMSM. Profesor de la
Facultad de Ciencias Económicas y miembrodel Instituto de Investigaciones
Económicas. E-mail: D210033@unmsm.edu.pe
UNMSM

159

HÉCTOR MORÁN SEMINARIO

Paul Ehrlich dirá que la humanidad se encuentra en una encrucijada histórica: continuar con “la manía de crecimiento” o apostar por una “sociedad
sustentable” con una orientación ecológica. La primera opción se basa en la
continuación del paradigma social dominante, cuyo supuestofundamental es que
el camino tomado por la civilización occidental en el siglo pasado, y sobre todo
en los años posteriores a la Segunda
Guerra Mundial, conduce a la utopía
(creencia, fe, paraíso en la tierra) de que
la continuación del crecimiento económico conducirá a un paraíso terrenal, de
que los problemas de agotamiento de los
recursos naturales y de polución ambiental serán resueltos con tecnologíascada
vez más complejas. Asimismo, que los
problemas del hambre se resolverán diseminando por todo el mundo las tecnologías agrícolas de Occidente y se pagarán con un creciente PNB. El problema
del crecimiento demográfico se resolverá con una tecnología de anticoncepción,
la misma que será promovida por los sistemas de educación vía satélite (y ahora
por Internet). O sea, en ese escenario lasolución de los problemas de la humanidad está en la combinación del crecimiento económico y la habilidad tecnológica.
En cambio, en el escenario de la
sociedad sostenible estamos comprobando que el continuo crecimiento económico de los países industrializados no
mejora las condiciones de vida de los
países pobres, sino que más bien las
empeora. En este enfoque sostenible el
160

PNB es un indicadorlimitado que refleja muy poco de lo que tiene importancia
para la condición humana. En esta alternativa, por el contrario, se limita el agotamiento de los recursos naturales (con
lo que se reduce la contaminación), se
maximiza la calidad de las reservas de
capital, y se hace relativamente equitativa la distribución de la riqueza. No es
una economía estática, sino que depende fundamentalmente defuentes de energía renovables (solar, eólica, hidroeléctrica) y no de combustibles fósiles
agotables o de energía nuclear. (Ehrlich,
1989; pp: 50,51)

La crisis del paradigma
dominante
La creciente preocupación por la
preservación del medio ambiente y la insistencia en alcanzar una sociedad sustentable, expresa de alguna forma una
profunda crisis que altera nuestra visión
del mundo, nuestros valores...