Primer periodo del sistema ISI en Argentina (1930-1946)

Primer periodo del sistema ISI en Argentina (1930-1946)


• SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES 1º ETAPA 1930-1946 La crisis de 1929-1930 modificó sensiblemente la vinculación entre el sistema económico Argentino y el internacional. A partir de dicha crisis se estableció una nueva organización del mercado mundial, que tuvo las siguientes características:• Situación desfavorable para los productosprimarios.• Retracción y cambio de las características de la inversión internacional.• Formación de áreas cerradas.• Elevación de rígidas barreras proteccionistas en los países centrales.
• Esta nueva organización impulsó un cambio en la organización productiva argentina, que comenzó a volcarse en parte al mercado interno. Fue un cambio lento y difícil al principio, al que se llama habitualmente“proceso de sustitución de importaciones”. Este proceso a su vez fue acompañado por profundas modificaciones en la estructura de poder, tanto de los grupos que lo ejercían como en la función que el aparato del estado adquirió en la nueva organización.
• 1. La estructura de poder. En la estructura de poder después de la crisis se advierten dos etapas. La primera etapa va desde la revolución de 1930,que da comienzo a la llamada “década infame”, hasta 1943, año del golpe militar. El proceso de desarrollo industrial apoyado en la sustitución de importaciones, no alteró profundamente la estructura social Argentina, si no que por el contrario, la oligarquía terrateniente que había sido el núcleo de los sectores dominantes hasta1930, se adaptó a las nuevas condiciones y mantuvo el liderazgo enesta nueva organización. Es decir que la sustitución de importaciones en la Argentina no se originó en una fracción industrial autónoma, si no en el sector terrateniente que resultó así fortalecido.
• La oligarquía respondió a la crisis mundial recuperando el poder político perdido y desalojando al radicalismo de Hipólito Irigoyen. La acción de la oligarquía en esta nueva etapa se caracterizó poruna fuerte intervención del aparato estatal en el sistema económico total. Así, el Estado reguló la producción y comercialización de productos agrícolas a través de la creación de la Junta Nacional de Granos, La fijación de precios sostén y la limitación de las áreas sembradas. Iguales medidas se tomaron con la Vid, el azúcar y el algodón. Las carnes también fueron objeto de un régimen similar,regulado por la Ley de carnes, que buscó adaptar la producción a las necesidades impuestas por el tratado Roca Runciman. De esta manera el Estado aseguró la renta agraria para los sectores agropecuarios a costa de arruinar a gran cantidad de hacendados y de acentuar el proceso de concentración de la propiedad.
• Esta intervención del Estado en la economía y las nuevas funciones asumidas fueron unintento de superar la crisis provocada cuando los mercados externos se cerraron a la producción agropecuaria argentina. Contribuían a dicha crisis:• Disminución de la demanda.• Caída de los precios mundiales de nuestros productos• Barreras proteccionistas puestas por Inglaterra, que la conferencia de Ottawa decidió dar preferencia a sus dominios para la importación de carnes.
• El tratado RocaRunciman fue la respuesta a esta situación. Por este pacto la Argentina obtuvo una cuota en el mercado de carnes ingles a cambio de otorgar un trato preferencial a las inversiones británicas en la Argentina. Por este trato Inglaterra esperaba recuperar la posición perdida en la década del veinte frente al capital norteamericano. Como parte de las medidas que favorecieron a las inversiones inglesaspodemos mencionar:• Creación del banco central y establecimiento del control de cambios por el cual se favoreció a las compras en Inglaterra, cerrando las puertas a mercados competidores.• La coordinación de transportes otorgo el monopolio de los servicios urbanos, tranviarios y ferroviarios, a las compañías británicas, eliminando a los pequeños empresarios.• Se garantizó a Inglaterra que no se...