principio de inocencia

¿Cuál es la eficacia del
principio de inocencia
frente a la imposición
de una medida de
aseguramiento
preventiva?

OBJETIVO GENERAL
O Establecer la eficacia del principio de

inocencia frente a la imposición de
una medida de aseguramiento
preventiva.

OBJETIVOS
ESPECÍFICOS
O Develar
la evolución histórica

del

principio de inocencia
O Estudiar normativamente el principio de
inocencia y lamedida de aseguramiento
a la luz del derecho nacional e
internacional.
O Determinar que principios rectores se
ven afectados cuando se menoscaba el
principio de inocencia encaminados a las
jurisprudencia de la Corte Constitucional.

JUSTIFICACIÓN
En esta investigación se pretender establecer la eficacia del
principio de inocencia frente a la imposición de una medida
de aseguramiento preventiva.
Porlas recurrentes discrepancias que genera el tema del
principio de inocencia, así mismo por los diversos atropellos a
los derechos humanos, como la dignidad humana, la libertad,
el buen nombre de los indiciados y en mayor medida
vulnerándose el derecho al debido proceso cuando se les
impone una medida de aseguramiento preventiva.
la imposición de esta medida de aseguramiento vulnera de
forma directaprincipios rectores propios del Estado Social de
Derecho, pues en este se asegura al ser humano unas
garantías mínimas en un proceso penal. Como se puede
denotar en la realidad jurídica colombiana que los Jueces son
propensos a menoscabar el principio de inocencia pues queda
a su arbitrio la imposición de esta medida preventiva.

Se propuso esta investigación con el fin de delimitar cual es
laeficacia del principio de inocencia cuando se impone una
medida de aseguramiento preventiva, puesto que la Corte
Constitucional no ha sido clara en determinar cómo, en qué
casos se debe imponer dicha medida preventiva,
En esta investigación se hará primero un análisis del principio
de inocencia, estableciendo su contenido y ámbito de
aplicación así mismo se estudiará la medida de
aseguramiento,cómo, cuándo y por qué se implementa. Para
luego, analizar la jurisprudencia de la Corte Constitucional
para establecer los criterios que este Tribunal ha consagrado
frente al tema del
principio de inocencia frente a la
imposición de una medida de aseguramiento preventiva.

Rastreo de Información

Sentencias
O C- 689/1996
M.P José Gregorio
Hernández
O C-549/1997
M.P Carlos Gaviria Díaz
O C-774/2001M.P Rodrigo Escobar Gil
O C-205/2003
M.P Clara Inés Vargas
O C-622/2003
M.P Álvaro Tafur Galvis
O C-039/2003
M.P Manuel José
Cepeda

O C-1156/2003

M.P Álvaro Tafur Galvis
O C-576/2004
M.P Clara Inés Vargas
O C-479/2007
M.P Álvaro Tafur Galvis
O C-416/2012
M.P Clara Inés Vargas
O C-289/2012
M.P Humberto Antonio
Sierra
O C- 121/2012
M.P Luis Ernesto Vargas

O Jairo

Parra Quijano, Presunción deInocencia; Derecho Penal y Criminología
O Miguel Ángel Aguilar López,
Presunción de inocencia: Principio
fundamental en el Sistema Acusatorio,
Curso de inducción Primer Concurso
interno de oposición para la designación
para jueces de distrito especializados en
el nuevo proceso penal acusatorio
O Jaime Vegas Torres, Presunción de
inocencia y prueba en el proceso penal
O La Ley. Grupo Wolters Kluwer.O Mercedes Fernández López, Prueba y
presunción de inocencia, Editorial Iustel
O Luigi Ferrajoli, Garantismo una
discusión sobre Derecho y Democracia,
Editorial Trotta
O Juan Pablo Pampillo Baliño, Hacia un
ius commune americano, Reflexiones y
propuestas para la integración jurídica,
Editorial Ibáñez

O Esteban Romero Arias, La presunción de

inocencia, Aranzandi
O Esteban Romero Arias, Lapresunción de

inocencia. Estudio de las consecuencias de la
constitucionalización de este derecho
fundamental, Aranzandi
O Humberto Nogueira Alcalá,
Consideraciones sobre el derecho
fundamental a la presunción de inocencia
O Revista Ius et Praxis, Perfecto Andrés

Ibáñez, Presunción de inocencia y prisión sin
condena Pensamiento Penal
O Constitución Política de Colombia
OLey 906 de 2004
ODeclaración...