Principio De Oportunidad Area Penal

INTRODUCCIÓN
En esta ocasión me referiré a una materia extraordinariamente interesante que dice relación con aspectos del derecho procesal de especial importancia y que subyacen en base a normas de carácter constitucional, sustantivas y adjetivas penales.
En términos generales, el concepto de flagrancia se refiere a aquellas situaciones en donde una persona es sorprendida y capturada en elmomento de cometer un hecho punible o cuando es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca fundadamente que momentos antes ha cometido un hecho punible. Este moderno concepto de flagrancia funde entonces los fenómenos de flagrancia en sentido estricto y cuasi flagrancia. Así, a la captura en el momento de cometer el delito se suma la posibilidad de que lapersona sea sorprendida y aprehendida con objetos, instrumentos o huellas que hagan aparecer fundadamente no sólo la autoría sino la participación (en cualquiera de sus formas) en la comisión del punible
“La Jurisprudencia colombiana ha determinado los requisitos que deben presentarse para establecer si se trata de un caso de flagrancia. Así, la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal-,mediante Auto de diciembre 1º de 1987, consideró que “la flagrancia debe entenderse como una "evidencia procesal", en cuanto a los partícipes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o de apreciar al delincuente con objetos, instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible.

OBJETIVOS
* En estetrabajo nos proyectamos a desarrollar una serie de preguntas que nos sirven como base en nuestra vida profesional, en el derecho penal con respecto a la flagrancia, la policía judicial, la fiscalía, el defensor judicial entre otros sujetos procesales.
* Por medio de jurisprudencia, el código penal y de procedimiento penal y la carta magna nos dispondremos a investigar de una manera minuciosadichas preguntas acerca de la flagrancia en términos generales y las funciones del defensor judicial como eje principal; de ahí nos ubicaremos a hacer una especie de relación o conexión con el juez de control de garantías, juez de conocimiento y las distintas audiencias que se presentan en dichos procesos.
* Este trabajo se tiene como propósito para una profundización acerca del derechoprocesal penal sobre el tema la flagrancia como se refiere a aquellas situaciones en donde una persona es sorprendida y capturada en el momento de cometer un hecho punible o cuando es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca fundadamente a en que momentos ha cometido un hecho punible y todo lo que se deriva a ella.

RESPUESTAS:

1. El defensor judicialdebe constatar o examinar si el supuesto delito comporta o no detención preventiva y si la captura fue o no legalmente realizada. De tal suerte que si el comportamiento delictivo no conlleva imposición de medida de aseguramiento de detención preventiva o la captura en flagrancia fue adelantada de forma ilegal, el fiscal procederá a dejar en libertad al aprehendido, imponiéndole bajo palabra uncompromiso de comparecencia cuando sea necesario. Pues bien, si la Fiscalía, con base en el informe recibido por la autoridad de policía o el particular que realizó la aprehensión, o con fundamento en elementos materiales o evidencias físicas aportadas, decide llevar al capturado ante el juez de control de garantías, deberá hacerlo inmediatamente o a más tardar dentro de las 36 horas siguientes, conel propósito de que éste se pronuncie, en audiencia preliminar, sobre la legalidad de la aprehensión, así como en relación con las solicitudes de la Fiscalía, “la defensa” y el Ministerio Público.
2. La orden de captura requiere primero que todo se debe tener en cuenta la existencia de una conducta que revista el carácter de delito, que esa conducta comporte una medida de aseguramiento...