Principio De Realidad Economica

PRINCIPIO DE REALIDAD ECONOMICA
I-METODOS DE INTERPRETACION DE LA LEY
Con el propósito de alcanzar la significación y el propósito de las normas, se han propuesto y desarrollado diversos métodos de interpretación. Los mismos deben ser aplicados en forma conjunta y ellos son:
* Método gramatical
También llamado literal, basa la interpretación en el texto mismo de la norma. Consiste endeducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma puntuación, el sentido exacto del artículo de que se trata.
* Método lógico
Busca establecer el significado de la norma a través de su abstracción lógica. La interpretación esta descomposición del pensamiento o las relaciones lógicas que unen sus diversas partes.
* Método sistemático
Según este método lanorma debe ser interpretada en forma conjunta. El mismo introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurídico normativo orientado hacia un determinado rumbo.
* Método histórico
La interpretación está fundamentada en los antecedentes históricos que dieron origen a la norma sujeta a análisis, hablamos entonces de proyectos, anteproyectos, discusiones,etc.
* Método teleológico
Este método en su denominación tiene el prefijo "tele" que significa fin. Es, entonces, el que pretende llegar a la interpretación de la norma a través del fin de la misma, buscando en su espíritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurídico.
* Método empírico
Consiste en investigar empíricamente la voluntad del legislador,es decir las palabras de la ley y la intención del legislador como hechos. Es una reconstrucción del pensamiento del legislador temporalmente situada, concreta y finita a diferencia de la voluntad de la ley que es atemporal.
* La analogía
Más que un método de interpretación es un método de integración, que se utiliza para llenar vacios legales. Nuestra Legislación, establece en su artículo 5°que la analogía es procedimiento admisible para colmar los vacíos legales, pero en virtud de ella no pueden crearse tributos ni exenciones.

II-INTERPRETACION ECONOMICA
Este método se basa en que el criterio para distribuir la carga tributaria surge de una valoración política de la capacidad contributiva que el legislador efectuó teniendo en cuenta la realidad económica. Gracias a este métodopodemos develar el verdadero sentido y alcance de la ley, recurriendo a la realidad económica en el momento de la gestación del tributo.

En la vida cotidiana nos encontramos con diversas formas jurídicas para un mismo fin económico. Cuando se realiza un negocio jurídico, se distingue entre intención jurídica o empírica, la primera se orienta a alcanzar determinados efectos jurídicos, mientrasque la segunda se orienta a obtener el resultado económico para cuyo fin el acto se realiza. Y es, ésta segunda intención la que se estudia en el derecho tributario, porque lo que se analiza es la operación económica que hacen las partes independientemente de las formas jurídicas que se hayan adoptado para configurar el hecho económico. La voluntad empírica puede coincidir con la voluntad jurídica,por ejemplo, un contribuyente quiere vender un auto (voluntad empírica) y para eso se instrumenta mediante un contrato de compraventa (voluntad jurídica). Pero hay otros casos en los cuales no se produce esta coincidencia ya que adoptando una determinada forma legal para un determinado negocio se pretende evitar el tributo, esto sucedería por ejemplo, si en vez de vender mediante un contrato decompraventa el contribuyente utilizará la figura de la donación y luego tratará de obtener el dinero del comprador mediante la figura de un préstamo. Todo esto para el supuesto caso de que los contratos de compraventa estén gravados por determinados impuestos y los de de préstamo no al igual que los de la donación. Este ejemplo nos lleva a concluir que la realidad del negocio es una compraventa,...