Principio Del Juicio Oral Según El Ncpp Peruano

Principios del Juicio Oral, según el nuevo Código Procesal Penal

1. Introducción
2. Los Principios en el juicio oral
3. Principio de Publicidad
4. Principio de Inmediación
5. Principio de Contradicción de las actuaciones probatorias
6. Principio de Continuidad del juzgamiento
7. Principio de Concentración de los actos de juicio
8. Identidad física del juzgador9. Presencia obligatoria del imputado y su defensor
10. Conclusión
11. Anexos
12. Bibliografía

Oral, publicidad, inmediación, contradicción, continuidad del juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identificación del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor.


Introducción

En Derecho, hablar de principios es hablar de un tema muy antiguo ydiscutido, que a mediados de siglo XX tomó mayor interés en la comunidad científica a partir de un trabajo de Dworkin de 1967[1].
Es muy común escuchar de principios jurídicos o principios generales del Derecho, como dicen los profesores españoles Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, los Derechos están formados por normas (…) y que las normas pueden, a su vez, ser reglas o principios[2].
Tanto las reglascomo los principios pueden concebirse como normas. Los principios son normas que ordenan que se realice algo en la mayor medida posible, en relación con las posibilidades jurídicas y fácticas. Los principios son mandatos de optimización que se caracterizan porque pueden ser cumplidos en diversos grados y porque la medida ordenada de su cumplimiento no sólo depende de las posibilidades fácticas,sino también de las posibilidades jurídicas. El campo de las posibilidades jurídicas está determinado a través de principios y reglas que juegan en sentido contrario. En cambio, las reglas son normas que exigen un cumplimiento pleno y, en esa medida, pueden siempre ser solo cumplidas o incumplidas.[3]
Asimismo, debemos tener en cuenta que ante colisiones de principios en el Derecho, unplanteamiento importante tantas veces discutidos, es la prioridad prima-facie[4], Robert Alexy, cita como ejemplo, que en una información actual sobre un delito grave, a la libertad de información le corresponde una prioridad prima facie frente a la protección de la personalidad. Las prioridades prima facie establecen cargas de la argumentación. De esta manera crean un cierto orden en el campo de losprincipios. Si son más fuertes los argumentos a favor de una prioridad de un principio que juega en sentido contrario, se cumple suficientemente con la carga de la prueba. Esto quiere decir, el orden de aplicación de los principios depende de la argumentación, ante la inaplicación de uno da paso a otro de mayor relevancia jurídica.
Los principios son asumidos positivamente por el legislador como lafórmula ineludible de explicitar los valores sociales, éticos y políticos fundantes de un conjunto de normas que como estándares permanentes deben ser concretados mediante la acción específica (…) la inobservancia debe ser considerada como más grave que el incumplimiento de cualquier otra norma sustantiva o procedimental de los procedimientos, ya que el infractor no solo viola una regla jurídica sinouno de los valores que subyacen a todo el régimen jurídico de la materia.[5]
Los principios fundamentales o sustanciales son aquellos que se derivan de las bases esenciales del sistema jurídico, tanto de fuente constitucional como supranacional, y que vinculan directamente a los sujetos del procedimiento[6].
En materia de derecho penal como medio de control social, la sociedad peruana sanciona lasconductas más reprochables, en su norma sustantiva (Código Penal –D.L. Nº 635 de 1991) contiene una serie de principios, en especial en su Título Preliminar, comprende principios garantistas como son: finalidad preventiva y protectora de la persona humana de la ley penal (artículo I), legalidad, prohibición de la aplicación analógica de la ley penal, principios de lesividad, garantía...