Principios De Casacion Penal
Páginas: 19 (4707 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2012
PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL
(Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004)
1. Principio de recurso rogado
2. Principio de Limitación
3. Principio de doble presunción de acierto y legalidad
4. Principio de unidad jurídica inescindible
5. Principio de trascendencia
6. Principio de taxatividad
7. Principio de autonomía
8. Principiode prioridad, prevalencia o preeminencia
9. Principio de legitimación o interés jurídico para recurrir
10. Principio de unidad temática
11. Principio de claridad y precisión o estricta técnica
12. Principio de proposición jurídica completa
13. Principio de razón suficiente
14. Principio de no contradicción
Eneste documento aparecen un conjunto de fragmentos de decisiones de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia con los cuales se pretende ilustrar sobre el alcance de los principios que gobiernan el recurso de casación.
Principio de recurso rogado
«… por el carácter rogado de la casación, resulta de la exclusiva iniciativa del impugnante la formulación de cada cargo y su consecuentedesarrollo…» (Sentencia de casación del 29 de agosto de 2002, M. P. Nilson Elías Pinilla Pinilla, radicación No. 12.025).
Principio de taxatividad (en relación con las causales en general)
«2. Como directriz general, la Sala ha resaltado algunas exigencias para la casación. Así, por ejemplo, en decisión del 10 de marzo de 1994 (M. P. Ricardo Calvete Rangel), señaló:
“a) Procede por causalestaxativamente señaladas en la ley.
b) Cada causal debe estar debidamente sustentada, con indicación clara de los fundamentos y de las normas que se estimen infringidas, acompañada de una petición concordante con la misma.
c) Dentro de ellas se podrán exponer varios cargos los que deberán ser presentados en capítulos separados e ir acompañados de su propio sustento con capacidad propia paraanular el fallo de instancia, por lo que no resulta válido remitirse a argumentos alegados en cargos anteriores, y
d) Si se formulan cargos excluyentes, deberán presentarse en forma separada y de manera subsidiaria"» (Auto de casación del 28 de noviembre de 2001, M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón, radicación No. 16.231).
Principio de taxatividad (en relación con la causal tercera)
«1. Ladistinción que el actor hace entre nulidades de rango constitucional o supralegal (llamadas también jurisprudenciales), y nulidades legales, dejó de tener sentido desde cuando en nuestro sistema procesal penal se pasó de una regulación de formulación casuística de ellas, a una genérica, de actualización de los postulados constitucionales del juez natural, el debido proceso y el derecho dedefensa, y se acogió el principio de taxatividad, de acuerdo con el cual solo pueden ser decretadas nulidades por los motivos expresamente previstos en el Código [artículos 305 del Decreto 050 de 1987, 308.6 del Decreto 2700 de 1991, 310.6 de la Ley 600 de 2000 y 458 de la Ley 906 de 2004]» (Sentencia de casación del 28 de febrero de 2002, M. P. Fernando Enrique Arboleda Ripoll radicación No. 15.024).Principio de legitimación (legitimación en la causa, agotamiento de las instancias, excepciones)
«1. Para recurrir en sede extraordinaria es necesario que la parte que lo intenta haya apelado la decisión de primera instancia, porque si guarda silencio frente a ella, debe entenderse que ha renunciado al interés para recurrir, y después no puede pretender hacer uso de una oportunidad que yatuvo y dejó voluntariamente precluir. También ha dicho la Corte que esta exigencia no tiene aplicación en tres casos: (1) cuando la decisión que dejó de ser impugnada es consultable; (2) cuando ha sido objeto de modificación por el superior, y (3) cuando la impugnación extraordinaria versa sobre nulidades» (Sentencia de casación del 20 de mayo de 2003, M. P. Fernando Enrique Arboleda Ripoll,...
(Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004)
1. Principio de recurso rogado
2. Principio de Limitación
3. Principio de doble presunción de acierto y legalidad
4. Principio de unidad jurídica inescindible
5. Principio de trascendencia
6. Principio de taxatividad
7. Principio de autonomía
8. Principiode prioridad, prevalencia o preeminencia
9. Principio de legitimación o interés jurídico para recurrir
10. Principio de unidad temática
11. Principio de claridad y precisión o estricta técnica
12. Principio de proposición jurídica completa
13. Principio de razón suficiente
14. Principio de no contradicción
Eneste documento aparecen un conjunto de fragmentos de decisiones de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia con los cuales se pretende ilustrar sobre el alcance de los principios que gobiernan el recurso de casación.
Principio de recurso rogado
«… por el carácter rogado de la casación, resulta de la exclusiva iniciativa del impugnante la formulación de cada cargo y su consecuentedesarrollo…» (Sentencia de casación del 29 de agosto de 2002, M. P. Nilson Elías Pinilla Pinilla, radicación No. 12.025).
Principio de taxatividad (en relación con las causales en general)
«2. Como directriz general, la Sala ha resaltado algunas exigencias para la casación. Así, por ejemplo, en decisión del 10 de marzo de 1994 (M. P. Ricardo Calvete Rangel), señaló:
“a) Procede por causalestaxativamente señaladas en la ley.
b) Cada causal debe estar debidamente sustentada, con indicación clara de los fundamentos y de las normas que se estimen infringidas, acompañada de una petición concordante con la misma.
c) Dentro de ellas se podrán exponer varios cargos los que deberán ser presentados en capítulos separados e ir acompañados de su propio sustento con capacidad propia paraanular el fallo de instancia, por lo que no resulta válido remitirse a argumentos alegados en cargos anteriores, y
d) Si se formulan cargos excluyentes, deberán presentarse en forma separada y de manera subsidiaria"» (Auto de casación del 28 de noviembre de 2001, M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón, radicación No. 16.231).
Principio de taxatividad (en relación con la causal tercera)
«1. Ladistinción que el actor hace entre nulidades de rango constitucional o supralegal (llamadas también jurisprudenciales), y nulidades legales, dejó de tener sentido desde cuando en nuestro sistema procesal penal se pasó de una regulación de formulación casuística de ellas, a una genérica, de actualización de los postulados constitucionales del juez natural, el debido proceso y el derecho dedefensa, y se acogió el principio de taxatividad, de acuerdo con el cual solo pueden ser decretadas nulidades por los motivos expresamente previstos en el Código [artículos 305 del Decreto 050 de 1987, 308.6 del Decreto 2700 de 1991, 310.6 de la Ley 600 de 2000 y 458 de la Ley 906 de 2004]» (Sentencia de casación del 28 de febrero de 2002, M. P. Fernando Enrique Arboleda Ripoll radicación No. 15.024).Principio de legitimación (legitimación en la causa, agotamiento de las instancias, excepciones)
«1. Para recurrir en sede extraordinaria es necesario que la parte que lo intenta haya apelado la decisión de primera instancia, porque si guarda silencio frente a ella, debe entenderse que ha renunciado al interés para recurrir, y después no puede pretender hacer uso de una oportunidad que yatuvo y dejó voluntariamente precluir. También ha dicho la Corte que esta exigencia no tiene aplicación en tres casos: (1) cuando la decisión que dejó de ser impugnada es consultable; (2) cuando ha sido objeto de modificación por el superior, y (3) cuando la impugnación extraordinaria versa sobre nulidades» (Sentencia de casación del 20 de mayo de 2003, M. P. Fernando Enrique Arboleda Ripoll,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.