Casacion Penal
Páginas: 5 (1049 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2015
La Actual Casación Penal
El articulo 467 estipula que el recurso de casación penal procederá contra las sentencias dictadas por tribunales de apelación.
El articulo 468 estabelce los motivos por los cuales podrá ser fundado el recurso de casación penal entre los cuales están los siguientes:
a) Cuando se alegue la existencia de precedentes contradictorios dictados por los tribunales deapelaciones o de estos con precedntes de la sala de casación penal.
b) Cuando la sentencia inobserve o aplique erróneamente un precepto legal sustantivo o procesal.
En el año 2004 el magistrado Daniel Gonzales sometió a corte plena el proyecto de ley de apertura de la casación penal, que posteriormente paso a la asamblea legislativa y culmino con la ley que lleva el mismo nombre.
Para Ferrajoli laposibilidad de recurrir la sentencia es tan importante que debe prevalecer sobre el fin de lograr la aplicación e interpretación uniforme de las leyes.
Esta aplicación uniforme de las leyes esta ligada al principio constitucional de igualdad por lo que en el ámbito nacional se ha propuesto que la misma funcione como un motivo de revisión.
En la sesión de corte plena no 12 del 20 de abril de 2009 asolicitud de la asamblea legislativa el magistrado arroyo presento un informe en donde proponía una casación absolutamente restringida, sin embargo esta propuesta no progreso sino que en lugar de adquirir una casación restringida el texto de la ley tomo como motivo de casación, cuando una sentencia inobserve o aplique erróneamente un precepto legal sustantivo o procesal estipulado en el inciso bdel articulo 468 mencionado anteriormente.
En cuanto a la violación de la ley procesal incluye la falta de fundamentación lo que permite conocer los hechos o dicho de forma mas clara el fondo del asunto.
Estas modificaciones realizadas por el proyecto posibilitan a nivel legislativo un sistema de triple instancia.
Se da una contradicción entre lo que dispone el artículo 471 y lo mencionado en elarticulo 468,ya que la declaratoria de inadmisibilidad de la gestión cuando el recurso tenga la finalidad de modificar los hechos probados dejaría por fuera todos los reclamos por violación a la ley procesal específicamente la violación al deber de fundamentación contenida en el artículo 142 del código procesal penal.
La aparente restricción al derecho de plantear el recurso de casación porviolación a la norma procesal que exige la correcta fundamentación contenido en el artículo 471 de cpp, debe resolverse a favor de la posibilidad de ejercer ese derecho según lo regulado en inciso b del artículo 468 del código procesal penal.
Al interpretar lo mencionado en el articulo 473 en conjunto con los artículos mencionados anteriormente permite interpretar a favor de la posibilidad de revisar losdefectos de fundamentación da la sentencia penal, incluso cuando esos defectos impliquen modificar los hechos probados.
Es evidente que restringe la prueba sobre el fondo y sobre los hechos acusados pero esto no significa que no se puedan modificar los mismos, no a raíz de nuevas pruebas sino como derivado de los defectos de fundamentación.
En el caso del recurso por el fondo la sala anula lasentencia y dicta ella misma la que en derecho corresponde, y en casos de recurso por la forma ordena el reenvio.
En conclusión la causal de casación por jurisprudencia contradictoria afecta directamente el principio de independencia judicial pues es evidente que su finalidad o al menos su función es mantener el control sobre los jueces de inferior rango. Por otro lado la casación puede tener algúnvalor para los destinatarios de la norma si se permite conocer los hechos o en mejor terminología el fondo del asunto. La declaratoria de inadmisibilidad de la gestión cuando el recurso tenga como finalidad modificar los hechos probados contenida en el articulo 471 debe ser interpretada restrictivamente en conjunto con los artículos 142,468 y 473, permitiendo la osibilidad de revisar los...
El articulo 467 estipula que el recurso de casación penal procederá contra las sentencias dictadas por tribunales de apelación.
El articulo 468 estabelce los motivos por los cuales podrá ser fundado el recurso de casación penal entre los cuales están los siguientes:
a) Cuando se alegue la existencia de precedentes contradictorios dictados por los tribunales deapelaciones o de estos con precedntes de la sala de casación penal.
b) Cuando la sentencia inobserve o aplique erróneamente un precepto legal sustantivo o procesal.
En el año 2004 el magistrado Daniel Gonzales sometió a corte plena el proyecto de ley de apertura de la casación penal, que posteriormente paso a la asamblea legislativa y culmino con la ley que lleva el mismo nombre.
Para Ferrajoli laposibilidad de recurrir la sentencia es tan importante que debe prevalecer sobre el fin de lograr la aplicación e interpretación uniforme de las leyes.
Esta aplicación uniforme de las leyes esta ligada al principio constitucional de igualdad por lo que en el ámbito nacional se ha propuesto que la misma funcione como un motivo de revisión.
En la sesión de corte plena no 12 del 20 de abril de 2009 asolicitud de la asamblea legislativa el magistrado arroyo presento un informe en donde proponía una casación absolutamente restringida, sin embargo esta propuesta no progreso sino que en lugar de adquirir una casación restringida el texto de la ley tomo como motivo de casación, cuando una sentencia inobserve o aplique erróneamente un precepto legal sustantivo o procesal estipulado en el inciso bdel articulo 468 mencionado anteriormente.
En cuanto a la violación de la ley procesal incluye la falta de fundamentación lo que permite conocer los hechos o dicho de forma mas clara el fondo del asunto.
Estas modificaciones realizadas por el proyecto posibilitan a nivel legislativo un sistema de triple instancia.
Se da una contradicción entre lo que dispone el artículo 471 y lo mencionado en elarticulo 468,ya que la declaratoria de inadmisibilidad de la gestión cuando el recurso tenga la finalidad de modificar los hechos probados dejaría por fuera todos los reclamos por violación a la ley procesal específicamente la violación al deber de fundamentación contenida en el artículo 142 del código procesal penal.
La aparente restricción al derecho de plantear el recurso de casación porviolación a la norma procesal que exige la correcta fundamentación contenido en el artículo 471 de cpp, debe resolverse a favor de la posibilidad de ejercer ese derecho según lo regulado en inciso b del artículo 468 del código procesal penal.
Al interpretar lo mencionado en el articulo 473 en conjunto con los artículos mencionados anteriormente permite interpretar a favor de la posibilidad de revisar losdefectos de fundamentación da la sentencia penal, incluso cuando esos defectos impliquen modificar los hechos probados.
Es evidente que restringe la prueba sobre el fondo y sobre los hechos acusados pero esto no significa que no se puedan modificar los mismos, no a raíz de nuevas pruebas sino como derivado de los defectos de fundamentación.
En el caso del recurso por el fondo la sala anula lasentencia y dicta ella misma la que en derecho corresponde, y en casos de recurso por la forma ordena el reenvio.
En conclusión la causal de casación por jurisprudencia contradictoria afecta directamente el principio de independencia judicial pues es evidente que su finalidad o al menos su función es mantener el control sobre los jueces de inferior rango. Por otro lado la casación puede tener algúnvalor para los destinatarios de la norma si se permite conocer los hechos o en mejor terminología el fondo del asunto. La declaratoria de inadmisibilidad de la gestión cuando el recurso tenga como finalidad modificar los hechos probados contenida en el articulo 471 debe ser interpretada restrictivamente en conjunto con los artículos 142,468 y 473, permitiendo la osibilidad de revisar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.