principios economicos

PRINCIPIOS DE LA ECONOMÍA POLÍTICA Y TRIBUTACIÓN (Capítulos I, II, III, IV y VIII)

Cap. I SOBRE EL VALOR

Dividido en siete secciones:

Ricardo observó que Adam Smith concebía la palabra Valor con dos acepciones diferentes: una expresaba la utilidad de un objeto y la otra la capacidad de comprar otro bienes –es decir, la capacidad derivada de la posesión de dinero-. Al primero le llamóvalor de uso y al segundo valor de cambio. Según Ricardo, para Smith las cosas que tienen un gran valor de uso tienen comúnmente escaso o ningún valor en cambio y por el contrario, las que tienen un gran valor en cambio, no tienen muchas veces sino un pequeño valor en uso o ninguno. Por consiguiente la utilidad no era la medida del valor en cambio, aunque era absolutamente esencial para este.

Noobstante, por poseer utilidad, los bienes obtenían su valor en cambio de dos fuentes: de su escasez y de la cantidad de trabajo requerida para obtenerlos. Entonces Ricardo supuso que “el trabajo fue, pues, el precio primitivo, la moneda originaria que sirvió para comprar y pagar todas las cosas”.

En este primer capítulo sobre todo, Ricardo hace un crítica a varios de los principios fundamentalesen los que Smith basaba toda su obra de la Riqueza de las Naciones. Además de la crítica, Ricardo incluyó nuevos elementos que resultarían clave para entender la dinámica del valor; los instrumentos utilizados para la producción de los bienes.



Cap. II SOBRE LA RENTA



La renta es aquella parte del producto de la tierra que se paga al terrateniente (compensación) por el uso de lasenergías originarias e indestructibles del suelo. Término que a menudo suele confundirse popularmente por la suma anualmente pagada por el agricultor a su terrateniente. Término último que según Ricardo, emplea Smith en The Wealth of Nations.

De igual forma, para Ricardo, ya que la tierra no es ilimitada en cantidad ni uniforme en calidad; se pagará siempre renta por su uso. Es decir, que si labuena tierra existiera en cantidad mucho más abundante de la que se requiere para producir algún bien o si el capital pudiera emplearse indefinidamente sin un ingreso decreciente en la tierra vieja, no podrá haber aumento de renta, ya que ésta proviene del invariable empleo de una cantidad adicional de trabajo con un ingreso proporcionalmente menor.



El valor en cambio de todos los bienes,está siempre regulado no por la menor cantidad de mano de obra que bastaría para producirlos, en circunstancias ampliamente favorables y de las cuales disfrutan exclusivamente quienes poseen facilidades peculiares de producción; sino por la mayor cantidad de trabajo necesariamente gastada en su producción por quienes no disponen de dichas facilidades.

Cap. III SOBRE LA RENTA DE LAS MINAS

Losmetales, según Ricardo, se obtenían mediante el trabajo al igual que cualquier otra cosa y aunque en realidad era la naturaleza quien los creaba, era el trabajo del hombre quien los extraía y los acondicionaba para su uso. Las minas, al igual que la tierra pagaban una renta a su propietario y era esta renta el efecto del alto valor de sus productos. Pero existen minas de distintas calidades, queproporcionan resultados diferentes con las mismas cantidades de trabajo. Por lo que el valor de los metales no dependería de la tasa de utilidades, ni de la tasa de salarios, ni de la renta pagada por las minas; sino de la cantidad total de trabajo necesaria para obtener el metal y colocarlo en el mercado. Por consiguiente, el valor de los metales, al igual que cualquier otro bien estaban sujetos avariaciones. El valor de los metales podía disminuir o aumentar considerablemente dependiendo las condiciones en las que la mina y la tecnología para extraerlas se encontraran.

Por esta razón, Ricardo afirmaba que por muy estricta que fuera la moneda de una nación en relación con su patrón, el dinero hecho de oro y plata seguiría estando sujeto a fluctuaciones en su valor incluso permanentes...