Principios fundamentales civiles y penales

1. Principio De Adquisición Procesal O Comunidad De Pruebas
2. Principio De Analogía
3. Principio De Concentración
4. Principio De Congruencia
5. Principio De Convalidación
6. Principio De Dirección
7. Principio De Disposición
8. Principio De Economía Procesal
9. Principio De Igualdad Procesal
10. Principio De Impulso Procesal
11. Principio De Inmediación
12. Principio De Oralidad
13.Principio De Preclusión
14. Principio De Probidad
15. Principio De Publicidad
16. Principio De Responsabilidad
17. Principio De Verdad Procesal
Un Principio es un axioma[1] que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, sobre la que se construyen las instituciones del Derecho y que en un momento histórico determinado informa del contenido de las normas jurídicas de unEstado.

Un principio no es una garantía[2]. Un principio es la base de una garantía.
El termino “principio” se utiliza sólo en ciencias exactas (Lógica, Matemática) en las ciencias sociales como el Derecho existen “fundamentos”. Pero, por el amplio uso en la doctrina de la palabra “principio” refiriéndose a un fundamento, nosotros, seguiremos también esa corriente, aunque haciendo notar que nosreferimos a un fundamento.
Los principios del proceso son los siguientes:

Principio De Adquisición Procesal O Comunidad De Pruebas
Establece que todas las pruebas son del proceso, por lo que cualquiera de las partes puede valerse de ellas. Por ejemplo, si el actor presenta un contrato con 2% de interés, pero el juez líquida con el interés legal de 3% (CC, 409), el demandado puede pedir aljuez que liquide al 2% del contrato.
Principio De Analogía
Analogía. Aplicación, a un caso no previsto en la ley, de una norma extraída de la misma ley (CPC, 1, II: “analogía legis”) o del ordenamiento jurídico (CPC, 193:”analogía iuris”).
Si bien la ley permite la analogía ya que no le permite al juez excusarse de fallar bajo pretexto de falta,... o insuficiencia de la ley..., debiendo pronunciarsegún la equidad...” (CPC, 1 párrafo II) no debe abusarse de la analogía.
Equidad. Dar a cada cual lo suyo. La equidad es analogía. En Derecho Procesal Civil, no debe abusarse de la equidad, ya que la analogía convierte al juez en:
1. legislador,
2. genera arbitrariedad y
3. destruye en Principio De Legalidad Procesal ("Ningún proceso sin ley previa.")
¿Por que no es recomendable que lasentencia se base en la analogía?
Porque destruye el Principio De Legalidad Procesal, procesando con normas creadas por el juez luego del hecho sometido a su conocimiento.
A lo más que debe llegar el juez es a la Interpretación Analógica, que consiste en extender una norma jurídica que regula un determinado hecho a otro semejante no previsto en ella.
¿Que hacer a falta o insuficiencia de la leypara la sentencia?
PRIMERO. A falta o insuficiencia de la ley, el juez no debe ir directamente a la analogía sino que, primero debe interpretar. ¿Por qué?
1. Porque la Teoría de la Interpretación de la Ley (Hermeneútica Jurídica) es la teoría de la determinación del contenido de la ley.
2. El objeto de la interpretación es la “Iex scripta”, ‘las palabras dictadas por el legislador’.
3. Lafinalidad de la interpretación es científica: hacer entender la ley, no crearla.
4. Por que la interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de la norma jurídica en relación con el caso que por ella ha de ser reglado.
5. Se trata de saber como, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer.
Pero se debeevitar la Interpretación Teleologica (CPC, 91) por que ésta consiste en investigar el fin práctico de las normas particulares independientemente de la intención del legislador.
Se combate la interpretación Teleologica porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las utiliza en los países con gobiernos autoritarios.
SEGUNDO, y si aún existen dudas, es decir ninguna interpretación es...