Principios Procesales

LECTURA 2: PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO PROCESAL.

Los principios procesales son aquellos que orientan el procedimiento para
lograr que el mismo pueda desarrollares adecuadamente de acuerdo con
la naturaleza de la controversia planteada.

Existen dos conceptos sobre los principios procesales, el primero de
carácter amplío comprende los lineamientos esenciales que deben
canalizar tanto elejercicio de la acción (principios dispositivo o inquisitivo,
de contradicción, igualdad de las partes), como aquellos que orientan la
función jurisdiccional (los relativos al impulso oficial o de parte, la
dirección del proceso por el juez, la inmediación del juzgador), y también
los que dirigen el procedimiento (oralidad y escritura, publicidad o
secreto, concentración o dispersión, economía,sencillez).

Un criterio más estricto considera que los principios procesales se refieren
exclusivamente a la manera en que debe seguirse el procedimiento como
aspecto formal del proceso, para que el mismo pueda servir eficazmente a
la solución de la controversia correspondiente.

Como sería prácticamente imposible hacer referencia a estas tres
categorías de principios, el análisis debe concentrarsesobre los que rigen
la tramitación en las diversas ramas procesales del ordenamiento
mexicano.

Sin embargo, debemos hacer una breve referencia a los principios que
Francisco Ramos Méndez considera como relativos al ejercicio de la acción
puesto que son los; que con mayor frecuencia se estudian y que
esencialmente están representados por la polaridad de los lineamientos
dispositivo e inquisitivo, queno existen en forma pura en la practica peto
que predomina en determinadas ramas procesales, en virtud de la
categoría de derechos disponibles o indisponibles que se pueden realizar a
través de los procesos correspondientes. Estos dos principios están
estrechamente relacionados con el predominio de la actividad de las

partes, o por el contrario, con los poderes de dirección del juzgador y porello se examinan en relación con la posición del propio juez en el proceso.

Los principios fundamentales o formativos del procedimiento están
representados por la oposición entre la oralidad y la escritura, en virtud de
que según predomine uno u otro, se derivan como corolarios otros
lineamientos vinculados estrechamente con los primeros, si se toma en
cuenta que la tramitación escrita carece desuficiente publicidad, es
dispersa, el contacto entre el juez y las partes se realiza a través de otros
funcionarios judiciales, en tanto que un procedimiento orientado hacia la
oralidad posee las características contrarias.

Resulta un hecho notorio que en el ordenamiento procesal mexicano,
debido a la influencia hispánica tanto en la época colonial como posterior,
ha sido predominantementeescrito, inclusive calificado como
exageradamente escrito con la excepción del proceso penal en el cual
algunos actos deben realizarse forzosamente de manera pública y oral.
Esta tradición de la escritura procesal ha constituido un peso negativo
para los esfuerzos que se han venido haciendo en épocas recientes para
implantar, así sea en forma restringida, la oralidad en algunos
ordenamientos procesalesmexicanos.
PRINCIPIOS PROCESALES

DE IMPARCIALIDAD.
Este principio procesal se refiere a la neutralidad del Juzgador, que debe
tener al momento de conocer de un asunto, y al momento aún más de
resolverlo, es decir, el Juez debe actuar con total imparcialidad hacia las
partes, dándole la razón y el Derecho a quien le asiste, por ello cuando, un
Juez conoce alguna de las partes o tiene cierto interésen un asunto
jurídico, debe expresar su incompetencia mediante declinatoria, o
mediante oficio inhibitorio.

DE AUDIENCIA.

Este principio se refiere al derecho que tiene todo individuo de acudir ante
un tribunal y una autoridad competente, a fin de que se le administre
justicia en lo que considere merecedora de ello.

Obedece a la necesidad y garantía de ser oído y vencido en juicio, que...