Principios

LEY 906 DE 2004
(agosto 31)

por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

(Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004)

ANTECEDENTE LEGISLATIVO:
PROYECTO DE LEY PUBLICADO GACETA 339/03
PRIMER DEBATE SENADO GACETA 200/04 – CAMARA 564/03
SEGUNDO DEBATE SENADO GACETA 248/04 – CAMARA 104/04
APROBACION PLENARIA SENADO GACETA 359/04 – CAMARA 296/04
TEXTO APROBADOPLENARIA SENADO GACETA 273/04 – CAMARA 167/04
INFORME DE CONCILIACION SENADO GACETA 285/04 – 362/04 – CAMARA 286/04
OBJECIONES EJECUTIVO GACETAS 407/04 – 527/04 – CAMARA 400/04
INFORMDE DE OBJECIONES GACETA 425/04
LEXBASE

*NOTA: LA LEY 906 DE 2004 REGIRÁ PARA LOS DELITOS COMETIDOS CON POSTERIORIDAD AL 1° DE ENERO DEL AÑO 2005. LOS CASOS DE QUE TRATA EL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO 235 DE LACONSTITUCIÓN POLÍTICA CONTINUARÁN SU TRÁMITE POR LA LEY 600 DE 2000.

LOS ARTÍCULOS 531 Y 532 DE LA LEY 906 DE 2004, ENTRARÁN EN VIGENCIA A PARTIR DE SU PUBLICACIÓN.

* * *

Nota 1: Modificada por la Ley 1542 de 2012, por la Ley 1474 de 2011, por la Ley 1453 de 2011, por la Ley 1395 de 2010 y por la Ley 1121 de 2006.

Nota 2: Desarrollada por el Decreto 2374 de 2010.
D a s 0529
Nota 3:Reglamentada parcialmente por el Decreto 2288 de 2010.

Nota 4: Reformada por la Ley 1312 de 2009 y por la Ley 1142 de 2007.

Nota 5: Adicionada por la Ley 1273 de 2009, por la Ley 1257 de 2008, por la Ley 985 de 2005 y por la Ley 937 de 2004 y

Nota 6: Ley 906 de 2004: Primera versión publicada en el Diario Oficial No. 45657, texto declarado exequible por la Corte Constitucional en la SentenciaC-925 de 2005.

Nota 7: Citada en la Revista de la Universidad de la Sabana. Díkaion. Vol. 20, No 1. ALGUNAS CONSIDERACIONES Y PERSPECTIVAS SOBRE EL TEST DE RAZONABILIDAD: TRAS LAS HUELLAS DE LAS VÍCTIMAS EN EL SISTEMA DE VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN DE DERECHOS. LUIS RICARDO GÓMEZ-PINTO.

Nota 8: Citada en la Revista de la Universidad Pontificia Bolivariana. Revista Facultad de Derecho yCiencias Políticas. Vol. 41, No. 114. La conciliación: un medio de justicia restaurativa; análisis y reflexiones de su implementación en el delito de inasistencia alimentaria en Colombia. María del Pilar Ahumadi.

Nota 9: Citada en la Revista de la Universidad de Medellín. Opinión Jurídica. Vol. 10 No. 19. En busca de otro derecho penal. Geovana Andrea Vallejo Jiménez.

Nota 10: Citada en la Revistade la Universidad de Medellín. Opinión Jurídica. Vol. 10 No. 19. Reseña 2- Principio de oportunidad. Reflexiones jurídico políticas. Autores: Juan Carlos Vásquez Rivera – Carlos Alberto Mojica Araque.

Nota 11: Citada en la Revista de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Ratio Juris. Vol. 7. No. 14. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: PRINCIPIO CONSTITUCIONAL ABSOLUTO. Juan Sebastián Tisnés Palacio.Nota 12: Citada en la Revista de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Ratio Juris. Vol. 7. No. 14. APROXIMACIONES CONCEPTUALES A LA REINCIDENCIA PENITENCIARIA. María Fernanda Ossa López.

Nota 13: Citada en la Revista de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Ratio Juris. Vol. 6. No. 13. PRINCIPIO DE INOCENCIA Y MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN COLOMBIA (UN ESTADOCONSTITUCIONAL DE DERECHO). Juan Sebastián Tisnés Palacio.

Nota 14: Citada en la Revista de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Ratio Juris. Vol. 6. No. 12. ¿SE ENCUENTRA VIGENTE LA DETENCIÓN PREVENTIVA ADMINISTRATIVA? (CAPTURA ADMINISTRATIVA). Saúl de Jesús Uribe García.

Nota 15: Citada en la Revista de la Pontificia Universidad Javeriana. Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros. Vol. 20No. 35. El Seguro de Responsabilidad Civil. Su evolución Normativa y Jurisprudencial en Colombia. Hilda Esperanza Zornosa Prieto.

El Congreso de la República

DECRETA

T I T U L O P R E L I M I N A R

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES

Artículo 1º. Dignidad humana. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana.


Artículo...