principios

5. ESTRICTO DERECHO Y SUS EXCEPCIONES

V. El juzgador del juicio de amparo tiene que limitarse a valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los conceptos de violaciónexclusivamente. Y si se trata de un recurso, concretarse a examinar la resolución recurrida, con base en los agravios.

V. Excepciones:
a) Si el quejoso se equívoca al citar el número de precepto constitucional olegal que estima violado, se le ampara por lo que realmente aparezcan violados (76 bis Ley de Amparo).
b) En materia penal la suplencia opera aun ante la ausencia de conceptos de violación o deagravios del reo (76 bis, fracción III de la Ley de Amparo).
c) En materia obrera si es el trabajador (76 bis, fracción IV L.A.)
d) En materia agraria si promueve un núcleo de población ejidal o comunal; oejidatarios o comuneros en particular (76 bis, fracción III L.A.)
e) Si se promueve a favor de menores incapaces (76 bis, fracción V, L.A.)
f) Si el acto reclamado se funda en ley declaradainconstitucional por la jurisprudencia de la SCJN, (art. 76 bis, fracción I de la L.A).
g) En materia civil y administrativas, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente,una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa, (76 bis, fracción VI de la L.A).

El principio de estricto derecho estriba en que el juzgador debe concretarse a examinar laconstitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos externados en los “violación” expresados en la demanda, y, sise trata de resolver un recurso interpuesto contra la resolución pronunciada porel juez de estricto, en que el revisor se limita a apreciar tal resolución tomando encuentra, exclusivamente, lo argüido en los “agravios”. No podrá, pues el órgano de control constitucional realizarlibremente el examen del acto reclamado en la primera instancia si se trata de amparo indirecto o en única instancia si es directo, ni de la resolución recurrida si el amparo es vi-instancial, pues...