privacion libertad

WILMAR DE JESÚS PARRA USUGA.
¿Reparación Estatal configura un detrimento patrimonial?

INTRODUCCION:
Partiendo de la concepción que la responsabilidad del Estado esla obligación que tiene éste de reparar los daños causados por hechos en cabeza de sus órganos, nos surge el temor de que, por vías legales el Estado en materia de restitución de derechos tiene ungran problema, ya que tendrá la obligación de pagar gran cantidad de dinero a quienes se les haya violado los derechos de los cuales son titulares; por parte de algún órgano Estatal. Y este temor sefunda ya que a los órganos del Estado no les importa dejar de generar estos gastos, ya que estos en la realización de sus tareas lo que les interesa es cumplir con un itinerario trazado de funciones,las cuales cumplen de manera legal o ilegal; el hecho relevante es “cumplir”.
Un caso concreto donde los funcionarios del Estado sin importar las consecuencias, cometen actos ilegales, por medio delos cuales el Estado pasa a tener una obligación de carácter patrimonial frente a quien se le vulneraron los derechos es, el de, la privación injusta, ilegal y legal e injusta de la libertad.
Definiciónde privación ilegal, injusta y legal e injusta de la libertad.
Injusta: la que da origen a responsabilidad cuando la Fiscalía no es capaz de demostrar plenamente la responsabilidad penal del privadode la libertad. Esta actuación genera un daño antijurídico para quien la padece debido a que se configura uno de los títulos de imputación de responsabilidad estatal a título de falla del servicio odaño especial.
Ilegal: la que se presenta cuando la captura no se llevó a cabo con observancia de los requisitos legales y da origen a responsabilidad por funcionamiento defectuoso de los órganosestatales, como la Policía o el CTI. Esta situación genera responsabilidad estatal por falla del servicio.
Legal e injusta: la que se presenta cuando los fiscales y jueces imponen la medida de...