Privatización de espacios públicos

Privatización del espacio, auto segregación y participación ciudadana en la ciudad de México: el caso de las calles cerradas en la zona de Coapa (Tlalpan, Distrito Federal)1

Angela Giglia Profesora-investigadora Departamento de Antropología, Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa

Introducción: desusos y abusos del espacio publico.

En este articulo me propongo reflexionar entorno a un aspecto especifico de la privatización del espacio publico, es decir aquella forma de auto-segregación residencial que se lleva a cabo mediante el cierre de calles realizado por sus propios habitantes2. La autosegregación residencial no es un fenómeno nuevo en la historia de las ciudades, al contrario: se encuentra inscrita en los orígenes del urbanismo moderno. Lo atestiguan antecedentesilustres, tales como los “suburbios” de las
Publicado en Trace, Revista del Centro de Estudios Mexicanos y Centro Americanos, diciembre de 2002. Una primera versión de este texto fue presentada como ponencia en el Primer Encuentro de Estudios Tlalpenses, Casa Frissac, Plaza de la Constitución, Tlalpan,D.F., 13-15 de marzo de 2002. 2 Concretamente expondré el caso de dos manzanas cerradas en lazona de Coapa, en la Delegación Tlalpan del Distrito Federal. Estas reflexiones se basan en diferentes actividades de investigación y docencia. Por una parte el trabajo realizado dentro del Grupo Temático de Investigación sobre “Situaciones de homogeneización residencial en la ciudad de México” en el marco del PROFI (Programa Interno de Fomento a la Investigación) de la FLACSO (FacultadLatinoamericana de Ciencia Sociales). Por otra parte, el trabajo realizado por Miriam Soza para su tesis de maestría en la FLACSO-Costa Rica, (cfr. Soza 2000), del que he sido asesora. Y finalmente la participación en el proyecto CONACYT coordinado por Emilio Duhau sobre “Espacio publico y orden urbano en la Ciudad de México”.
1

Angela Giglia, Nuevas formas de segregación en Tlalpan...

1

ciudadesnorteamericanas y los modelos de “ciudad-jardín” y de ciudades satélites a las orillas de las grandes urbanizaciones (Dobriner 1958). Sin embargo, hoy como nunca antes, la auto-segregación contribuye de manera importante a poner en tela de juicio la identidad misma de las ciudades como entidades provistas de una identidad reconocible. Estudiar la autosegregación socioespacial, permite repensar lascondiciones de posibilidad de la urbanidad como “arte de vivir juntos mediado por la ciudad” (Monnet 1996), y del vinculo social en el mundo actual. En las ciudades de América latina, los años noventa reflejan las nuevas condiciones de la exclusión y la polarización social en sociedades sometidas a procesos de globalización. Estas transformaciones se traducen en cambios ostensibles en laorganización y las formas de producción del espacio urbano: proliferación de grandes proyectos inmobiliarios conducidos por el capital privado; auge de la producción de espacios publico cerrados y controlados por dispositivos de seguridad privada, estratificados de acuerdo con los sectores sociales a los que están destinados; renovación de espacios urbanos en decadencia o en desuso destinados a convertirseen referentes simbólicos y turísticos. A estos procesos se añaden la creciente difusión de urbanizaciones cerradas y el cierre y control de acceso de áreas urbanas previamente abiertas, así como de complejos urbanos multifuncionales aislados del espacio urbano tradicional; y, como la otra cara de una misma medalla, el abandono de los espacios públicos “tradicionales” (las calles y las plazas) porparte de las clases media y alta y la colonización de los mismos por los sectores populares. En el caso de la ciudad de México, esto se acompaña a la muy escasa capacidad de las instituciones ciudadanas por ordenar y reglamentar los usos del espacio publico. Los

Angela Giglia, Nuevas formas de segregación en Tlalpan...

2

fenómenos mencionados arriba contribuyen a producir una situación...