Privatización De Parque Naturales

Tras una larga lucha por parte de ambientalistas y la sociedad colombiana en general, a partir de 1960 y a través del Sistema de Parques Nacionales, el Estado empezó a proteger lo que para hoy son los 53 Parque Naturales Nacionales (PNN) del país. No obstante, desde hace aproximadamente dos años, el Ministerio del Medio Ambiente, de la mano del gobierno de Álvaro Uribe, empezó con el fulminante yrepentino proyecto de privatizar, entregando en concesión a empresas particulares, estos santuarios.
El presente trabajo, al estudiar el caso particular de la privatización de Parque Natural Tayrona, evidenciará que sistemas encontramos envueltos en este escenario y cuales son los tipos de interacción de dichos sistemas. Inicio entonces desarrollando la situación que muestra el artículoadjunto para luego, destacar los sistemas que intervienen y realizar el análisis de la interacción que se da entre ellos para luego finalizar con algunas conclusiones a modo de propuestas.
Ante la decisión de privatizar los PNN, se generaron fuertes polémicas en cuanto a las consecuencias de entregar estos parques en concesión. En éste momento, un importante sector de la sociedadcolombiana afirma que el argumento de entregar estos lugares a empresas privadas no responde de manera exclusiva al interés de promover el ecoturismo nacional sino al afán de hallar utilidades en la explotación de estos y a la incapacidad confesa del estado de hacer debida presencia en estos espacios.
Aunque para otros la privatización de las reservas naturales de Colombia no es un atentadocontra el patrimonio natural y cultural del país sino un evento necesario ya que favorece un tipo de turismo orientado a la naturaleza: el ecoturismo, del otro lado están quienes dicen que el Estado colombiano ha entregado en concesión algunos de los Parque Naturales debido a la incapacidad de este último por administrar tales espacios, asegurando que son muchos los impactos negativos que lossantuarios sufren ante su privatización.
En el caso del Parque Natural Tayrona, La Unión Temporal Tayrona, que Aviatur tutela, trabaja en la administración, remodelación y adecuación de los alojamientos y los servicios ecoturisticos en las playas del parque. No obstante, algunos aseguran, que ya ha habido varios casos en que, bajo la figura del ecoturismo, las empresas privadas inicianpaulatinamente con la explotación de estos escenarios, a través de procesos lentos de transformación o extensión de áreas comerciales.[1] Precisamente, el interés del Ministerio de Transporte, la Alcaldía de Santa Marta y la empresa Aviatur, entre otros, por poner en marcha el proyecto de construcción de un teleférico, para que turistas colombianos y extranjeros tengan la posibilidad de accederfácil y continuamente a lugares sagrados de la cultura indígena del país como lo es Ciudad Perdida, es un vivo ejemplo de cómo frente a la privatización, con su implícita explotación comercial, estos santuarios corren un inmenso peligro.
Es inexcusable que exista en este país tal ineficacia y falta de presencia del gobierno a la hora de administrar de manera adecuada este conjuntode áreas de altísima importancia para el patrimonio cultural y ambiental de la nación. “En riesgo se vería la conservación del patrimonio natural que concentra el Parque Tayrona con la transferencia de dominio sobre sus playas, con lo cual el gobierno no corrige sus fallas de funcionamiento, pero abre una eventual explotación comercial si no precisa posibles ambigüedades en el contrato”[2].También está el asunto de la violación de los derechos de aquellas personas que habitan y trabajan estas áreas. Es un hecho, que al tomar la decisión de privatizar el Parque Tayrona no se tuvo en cuenta la opinión de las comunidades indígenas de la sierra, (Koguis, Arhuacos, Wiwas y Kankuamos) ya que éstos desde un inicio estaban en completo desacuerdo. El error es grande y el perjuicio...