probatorio
Páginas: 9 (2001 palabras)
Publicado: 11 de junio de 2013
EL JURAMENTO
Presentado por:
Diana Gómez estupiñan
Cesar marinez
Carlos Rivera
Presentado al docente:
Uberney Marulanda Giraldo
Grado
7
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
Abril-2013
El JURAMENTO
Sentencia C-249 /99
Acción pública de inconstitucionalidad en contra del artículo 27 -parcial- del Decreto 2700 de 1991 -Código de ProcedimientoPenal.
Actor: Edgar Castro Díaz
Temas:
Denuncia escrita: presunción de prestación bajo juramento, por su presentación.
Magistrado Ponente:
Dr. FABIO MORÓN DÍAZ
El ciudadano EDGAR CASTRO DÍAZ, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en la Constitución Política de 1991, pide a la Corte declarar inexequible la expresión "…el juramento se entenderá prestado por la solapresentación misma…" contenida en el artículo 27 del decreto 2700 de 1991 y el artículo 181 de la Ley 270 de 1996, "Estatutaria de la Administración de Justicia".
Mediante auto de fecha 22 de septiembre de 1998, el Magistrado Sustanciador admitió la demanda contra el artículo 27 -parcial- del decreto 2700 de 1991, al tiempo que la rechazó respecto del artículo 181 de la Ley 270 de 1996, por haberoperado "el fenómeno de la cosa juzgada constitucional".
Así mismo, ordenó la fijación en lista y el traslado del expediente al señor Procurador General de la Nación para efectos de recibir el concepto fiscal de su competencia. Dispuso, además, que se cursaran las comunicaciones de rigor, al Secretario General de la Presidencia de la República, al Ministro de Justicia y del Derecho y al FiscalGeneral de la Nación, para que si lo estimaban oportuno, conceptuaran sobre la constitucionalidad de la norma parcialmente acusada.
Cumplidos, como se encuentran, los requisitos que para esta índole de asuntos, contemplan la Constitución Política y el Decreto 2067 de 1991, procede la Corte a decidir.
REQUISITOS DE LA DENUNCIA.- La denuncia se hará bajo juramento, verbalmente o por escrito,dejando constancia del día y hora de su presentación, y contendrá una relación detallada de los hechos que conozca el denunciante. Este deberá manifestar, si le consta que los mismos hechos ya han sido puesto en conocimiento de otro funcionario. Si la denuncia fuere escrita, el juramento se entenderá prestado por la sola presentación de la misma.
El demandante sostiene que el aparte del artículo27 del decreto 2700 de 1991, viola el Preámbulo y los artículos 2º, 4º, 6º, 21, 28, 29, 33, 122 y 192 de la Constitución Política.
El actor califica de "atropello a la razón ... que la ley tenga por norma que una persona por presentar la denuncia ya se halla (sic) juramentado y lo dé por hecho sin prueba en contrario".
En forma confusa y apenas argumentada, el actor da a entender que la normaacusada contraviene el principio de participación y que la transgresión de las disposiciones constitucionales que considera vulneradas, se produce por cuanto "es un contrasentido que se de por prestado un juramento que nadie lo ha tomado. No se puede presumir un acto trascendental como es el del juramento. Este Acto debe ser de ceremonia tal que el juramentado oiga la fórmula del juramento, diga quejura y sólo en el momento de hacer tal acta se entiende celebrado el juramento. Igual sucede con la ratificación." Para ilustrar la tesis según la cual el juramento responde a una fórmula sacramental, trae a colación el artículo 192 C.P., que señala al Presidente de la República el deber de prestar juramento con la fórmula que en el se consagra.
Agrega que lo dispuesto en la norma impugnada,podría llevar a un desconocimiento del debido proceso de los parientes denunciados por presunta vinculación en un ilícito, pues al familiar denunciante no se le da la oportunidad de retractarse, al presumir la ley que la diligencia se llevó a cabo bajo juramento.
En suma, en su criterio, no es justo, tratar a un ser humano como juramentado sin haberle tomado el juramento".
INTERVENCIONES DE...
EL JURAMENTO
Presentado por:
Diana Gómez estupiñan
Cesar marinez
Carlos Rivera
Presentado al docente:
Uberney Marulanda Giraldo
Grado
7
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
Abril-2013
El JURAMENTO
Sentencia C-249 /99
Acción pública de inconstitucionalidad en contra del artículo 27 -parcial- del Decreto 2700 de 1991 -Código de ProcedimientoPenal.
Actor: Edgar Castro Díaz
Temas:
Denuncia escrita: presunción de prestación bajo juramento, por su presentación.
Magistrado Ponente:
Dr. FABIO MORÓN DÍAZ
El ciudadano EDGAR CASTRO DÍAZ, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en la Constitución Política de 1991, pide a la Corte declarar inexequible la expresión "…el juramento se entenderá prestado por la solapresentación misma…" contenida en el artículo 27 del decreto 2700 de 1991 y el artículo 181 de la Ley 270 de 1996, "Estatutaria de la Administración de Justicia".
Mediante auto de fecha 22 de septiembre de 1998, el Magistrado Sustanciador admitió la demanda contra el artículo 27 -parcial- del decreto 2700 de 1991, al tiempo que la rechazó respecto del artículo 181 de la Ley 270 de 1996, por haberoperado "el fenómeno de la cosa juzgada constitucional".
Así mismo, ordenó la fijación en lista y el traslado del expediente al señor Procurador General de la Nación para efectos de recibir el concepto fiscal de su competencia. Dispuso, además, que se cursaran las comunicaciones de rigor, al Secretario General de la Presidencia de la República, al Ministro de Justicia y del Derecho y al FiscalGeneral de la Nación, para que si lo estimaban oportuno, conceptuaran sobre la constitucionalidad de la norma parcialmente acusada.
Cumplidos, como se encuentran, los requisitos que para esta índole de asuntos, contemplan la Constitución Política y el Decreto 2067 de 1991, procede la Corte a decidir.
REQUISITOS DE LA DENUNCIA.- La denuncia se hará bajo juramento, verbalmente o por escrito,dejando constancia del día y hora de su presentación, y contendrá una relación detallada de los hechos que conozca el denunciante. Este deberá manifestar, si le consta que los mismos hechos ya han sido puesto en conocimiento de otro funcionario. Si la denuncia fuere escrita, el juramento se entenderá prestado por la sola presentación de la misma.
El demandante sostiene que el aparte del artículo27 del decreto 2700 de 1991, viola el Preámbulo y los artículos 2º, 4º, 6º, 21, 28, 29, 33, 122 y 192 de la Constitución Política.
El actor califica de "atropello a la razón ... que la ley tenga por norma que una persona por presentar la denuncia ya se halla (sic) juramentado y lo dé por hecho sin prueba en contrario".
En forma confusa y apenas argumentada, el actor da a entender que la normaacusada contraviene el principio de participación y que la transgresión de las disposiciones constitucionales que considera vulneradas, se produce por cuanto "es un contrasentido que se de por prestado un juramento que nadie lo ha tomado. No se puede presumir un acto trascendental como es el del juramento. Este Acto debe ser de ceremonia tal que el juramentado oiga la fórmula del juramento, diga quejura y sólo en el momento de hacer tal acta se entiende celebrado el juramento. Igual sucede con la ratificación." Para ilustrar la tesis según la cual el juramento responde a una fórmula sacramental, trae a colación el artículo 192 C.P., que señala al Presidente de la República el deber de prestar juramento con la fórmula que en el se consagra.
Agrega que lo dispuesto en la norma impugnada,podría llevar a un desconocimiento del debido proceso de los parientes denunciados por presunta vinculación en un ilícito, pues al familiar denunciante no se le da la oportunidad de retractarse, al presumir la ley que la diligencia se llevó a cabo bajo juramento.
En suma, en su criterio, no es justo, tratar a un ser humano como juramentado sin haberle tomado el juramento".
INTERVENCIONES DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.