Problema de pago en los acrededores de PR




El problema del pagó de la deuda nacional a los acreedores internacionales.
La deuda, en el nombre de la que nada ha mejorado, sigue siendo la norma mediante la cual se impone el ajuste neoliberal, y la recesión más profunda y prolongada experimentada en Europa en tiempos de paz.
La deuda externa excluye del desarrollo económico y social a cuatro quintas partes de la población mundial, estees un motivo más que suficiente para que este problema sea abordado desde un enfoque más humano, pues mantiene a más de la mitad de la población de los países endeudados en una lucha diaria por la sobrevivencia.
Es, sin duda alguna, un asunto complejo que encierra muchos intereses económicos y políticos y que se mueve en un escenario de negociación regulado por la arbitrariedad de un juego depoderes definido por los acreedores y marcado por la desigualdad Norte-Sur. 
La deuda se ha convertido en un poderoso instrumento de dirección política a través del cual los países acreedores, bajo el liderazgo del Fondo Monetario Internacional (FMI), manejan a su criterio la política económica de los países deudores, dejando a éstos sin capacidad de respuesta ante las crisis internas e invadiendo susoberanía nacional.
Desde los movimientos sociales que han surgido en relación a la deuda externa, se lucha para que el tema de la deuda sea un asunto de interés público, donde tanto gobiernos como sociedad civil se involucren en la búsqueda de soluciones. Se reclama además a los gobiernos y a los organismos internacionales una revisión profunda de las deudas contraídas: la anulación de las deudasilegítimas, el alivio de la deuda mediante intercambio de deuda por inversión social reconociendo la deuda social y la deuda ecológica, y un escenario justo y neutral de negociación.
Para entender la importancia que tiene la sociedad civil desde los movimientos sociales en el problema de la deuda, es necesario conocer cómo se produjeron estas deudas, cómo se llegó a la actual situación y cuáleshan sido los escenarios de negociación y las propuestas de solución planteadas por parte de los organismos internacionales, los gobiernos acreedores y deudores y los movimientos sociales.
Para ello, a lo largo de este documento, analizaremos los factores que han influido en la crisis de endeudamiento de América Latina y las respuestas que se han dado y se dan a la misma desde los gobiernos,organismos internacionales y sociedad civil.
A raíz de los efectos que tiene la deuda externa sobre las condiciones de vida de la población veremos la importancia que tiene la participación de la ciudadanía en la resolución del problema de la deuda y cómo han respondido los movimientos sociales, tanto del norte como de América Latina, en especial Puerto Rico, para incidir en las decisiones de losgobiernos y Organismos Internacionales en relación a la deuda.
La situación de Puerto Rico a menudo se presenta como la historia de un gobierno irresponsable que ha tomado demasiado dinero prestado y lo ha malgastado, por un lado, y por otro, los sobrios bonistas, guardianes de la responsabilidad fiscal, legítimamente preocupados por lo que se les debe. A esto corresponde la tendencia de muchos a tomarcomo buenas todas las evaluaciones del gobierno que emanan de casas calificadoras, grupos de bonistas (el llamado Grupo Ad Hoc, o los bonistas de la AEE), fondos de inversión particulares (como Oppenheimer Funds, Franklin Advisers y otros) o revistas y comentaristas financieros: cada una de sus críticas o señalamientos o advertencias, sobre las consecuencias del impago, por ejemplo, se toman comodemostración de los errores y políticas equivocadas del gobierno. (Bernabe, 2015)
La crisis de la deuda de América Latina en los años 30. La crisis de la deuda de los años treinta estallada en 1931, estuvo precedida por un período en el que los Estados Unidos reforzaron considerablemente su presencia económica y financiera principalmente en América Central, en el Caribe y en varios países...