Problemas Sociales Contemporáneos

Hola Federico. Hiciste un excelente parcial, solo marque algunos pareceres a lo largo del texto. Tu nota es 10 (diez). Patricia


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN
[pic]
Cátedra:
Problemas Sociales Contemporáneos
Profesora:
Mg. Patricia Diez
Alumno:
Federico Walter
Carrera:
Lic. en Educ. Básica con orientación en didáctica de laLengua y Literatura
-Modalidad a distancia – Aula 9-
Primer parcial domiciliario
Fecha de entrega:
24/03/2010






INTRODUCCIÓN
En este trabajo se pretende hacer un abordaje de las temáticas trabajadas utilizando los conceptos e ideas centrales que se han ido desarrollando en la materia a partir del comienzo de la cursada, hace algo más de un mes atrás.Las notas aparecidas en Página 12 servirán de ojo a la situación para encontrar algunos de estos conceptos e ideas puestos en la escena de la realidad, en dos acontecimientos que dejan ver la gran disparidad social-económica en la que se encuentra nuestro país: el campo y sus reclamos por no-pagar y la pobreza suburbana que lucha por sobrevivir a un mundo que se le presenta hostil y pococompasivo. Bien
Violencia, marginalidad, exclusión, grupos sociales, cultura, identidad, globalización y fronteras serán constructos centrales en el tratamiento de los temas que darán continuidad al trabajo. Bien
Creo conveniente aclarar que el trabajo está dividido en partes como una forma de ordenar el tratamiento de los temas y que esta ordenación surge de la arbitrariedad del autor.Finalmente, es preciso aclarar que no? pretende ser exhaustivo el tratamiento de los temas, intentando simplemente esbozar a grandes rasgos las relaciones de algunas categorías conceptuales en un análisis comprensivo de las situaciones presentadas.


HE AQUÍ EL INTENTO...


Marginalidad social y pobreza
Desde la sociología y la antropología existió y existe una fuertecontroversia a la hora de definir los problemáticos conceptos de pobreza y marginalidad en torno a los grupos humanos, ya sea desde una etnografía del detallismo? -conviviendo con los estudiados- o partiendo de una mera enumeración de conceptos teóricos.
José Nun (2000) presenta los conceptos de marginalidad y exclusión social. Además de hacer un recorrido histórico que analiza estas ideas, en lasconceptualizaciones –planteadas en la década del 60 y puestas en revisión apenas entrado el nuevo siglo- incluye una descripción de la polisemia del término marginalidad que es interesante incluir. Primero, lo marginal asociado a la vivienda, al lugar de residencia y sus rasgos negativos, mostrando aquí un aspecto interesante de heterogeneidad en la pobreza: ¿puede considerarse marginal un habitantede una vivienda de estas características? Segundo, la puesta en consideración de que el concepto de marginalidad mostraba la desintegración interna de los grupos sociales afectados por la falta de organización y planificación familiar, la ausencia de sujeción a normas de convivencia, entre otros, que los ponían en el lugar observadores pasivos de los bienes de la sociedad global. Por último, laconsideración de la marginalidad como mito y su incorporación posible a todos los beneficios del desarrollo en una armonía y paz social tutelada por grupos privilegiados. Cabe cuestionarse: ¿cuáles serían estos “grupos privilegiados”? ¿cuál es el lugar que les cabe a estos “grupos privilegiados” en el control social? ¿hasta qué punto no impondrán su forma particular de ver las cosas en detrimentode una mirada limitada de los marginados?
En el artículo del joven baleado aparecen dos polos y en el medio el control del Estado representado por la policía que intenta encauzar a los enfrentados en pos de diluir un encuentro que podría acabar en una afrenta de consecuencias lamentables…o aún más lamentables. Es posible ver aquí un estado con poder de interpelación al decir de Rita Segato...