PROCEDIMIENTO BREVE

Jesús Antonio Román León
LA REFORMA DE LA DEMANDA EN EL PROCEDIMIENTO BREVE DE NUESTRO
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
El presente trabajo contiene, en primer término, un enfoque de los antecedentes históricos
universales y de la evolución que ha tenido el procedimiento breve en Venezuela.
Posteriormente, se hace un estudio sobre algunos de los juicios que deben tramitarse bajo la
normativaprevista para el procedimiento breve; se hace un sencillo análisis de las etapas que se
presentan en el mismo, y se termina esta parte del trabajo con un esquema ilustrativo de los pasos
a seguirse en el procedimiento.
En el tercer capítulo se hace un análisis comparativo de las incidencias del procedimiento breve
en el Código de procedimiento Civil derogado y en el vigente. Por último, se presenta unestudio
sobre la reforma de la demanda, la oportunidad para presentarla, y la oportunidad para dar
contestación a esa demanda reformada.
El trabajo representa un esfuerzo para acometer el estudio propuesto, desde el punto de vista
jurídico -institucional, al analizar las normas legales que rigen la materia, para hacer posible un
uso más apropiado de este importante procedimiento.
CAPITULO I
I -RESEÑA DE LOS ANTECEDENTES HISTORICOS DEL PROCEDIMIENTO
BREVE
Por el conocimiento que se adquiere en el estudio del derecho procesal, se llega a la deducción,
que debió ser el primero que existió. Siempre se ha visto la necesidad de recurrir a juicios o
procedimientos, que, por una u otra razón, deben tramitarse en la forma más rápida posible.
Dentro de las razones que se dan para justificar laexistencia de los procedimientos breves,
tenemos en primer término, la cuantía; que en casi todos los pueblos, o en la mayoría de los que
han desarrollado su derecho, la tenían como uno de los motivos para la utilización de los juicios
breves, en virtud de que en los casos cuya importancia era tan insignificante, no podían las partes
someterse a un procedimiento cuyo costo y tiempo, tuviera un valormucho más alto que el
interés de la controversia a dirimirse. La cuantía constituye pues, una de las razones por las
cuales se adoptó siempre, un procedimiento más corto que el de un juicio Ordinario en la
mayoría de los pueblos.
Sin embargo, no es solo la poca cuantía del asunto, lo que ha determinado la existencia y puesta
en práctica de este tipo de procedimientos cortos o breves, y es así, comoexisten otras razones
por las cuales se llegó al uso de estos procedimientos, como ocurre con aquellos casos donde lo
que se dirimía era de poca importancia y en los cuales no existía una valoración económica. Por
otra parte, también se introdujo el uso de estos procedimientos, para aquellos asuntos que debían,
por su naturaleza ser resueltos con mayor celeridad o urgencia.
Con las razones, causas ojustificativos que se han dado para la implementación y existencia de
los juicios o procedimientos sumarios, en mente, vemos como los hebreos, tenían jueces que
debían conocer de asuntos que se denominaron menos graves, y que se debían tramitar en una
forma sumaria. Perece ser que esos procedimientos eran una especie de costumbre entre las
tribus errantes, y a estos procedimientos Moisés los dejósubsistir, según lo que nos habla San

Juan, y también la Epístola de San Pablo a los Corintios. Según parece, en estas causas, sólo se
trataban asuntos religiosos.
Por su parte, los griegos, tenían un tribunal especial, que conocía de procedimientos que por su
poca importancia y por referirse a pequeñas sumas se tramitaban bajo la forma de un
procedimiento breve.
En el Derecho Romano,diferentes situaciones que eran consideradas de poca importancia, o que
necesitaban de celeridad en su tramitación, se decidieron a través de ciertos magistrados sin el
auxilio del juez. Estos procedimientos que eran considerados como de poca trascendencia en el
Derecho Romano, se fueron resolviendo a través de este procedimiento excepcional que fue
aplicándose con el tiempo a un mayor número de casos,...